【题解】
本文选自《韩非子》第二十二篇《说林上》，题目为编者所加。“两用”，是指君主同时重用两个以上的臣子。韩非子认为，只要君主能够成功地运用“法术”，牢牢地掌控权势，同时重用几个大臣实际上并没有影响。
【原文】
韩宣王谓樛留曰①：“吾欲两用公仲、公叔②，其可乎？”
对曰：“不可。晋用六卿而国分③；简公两用田成④、阚止而简公杀⑤；魏两用犀首⑥、张仪而西河之外亡⑦。今王两用之，其多力者树其党⑧，寡力者借外权⑨。群臣有内树党以骄主⑩，有外为交以削地⑪，则王之国危矣。”（选自陈奇猷《韩非子集释》卷第七《说林上》）
【注释】
①韩宣王，又称韩宣惠王，战国时期韩国君主，韩昭侯之子。樛（Jiū）留，韩宣王时韩国大臣。②两用，两者并用。公仲、公叔，均为韩国贵族。③六卿，历史上对晋国出现的范氏、中行氏、智氏、韩氏、赵氏、魏氏等世袭卿族的统称。分，分裂。④简公，指齐简公，齐国国君，齐悼公之子。田成，田成子，齐简公时齐国大臣。⑤阚（Kàn）止，又名监止，齐简公时齐国大臣。杀，被杀。⑥犀首，本为战国时魏国官名，后专指魏国大臣公孙衍。⑦张仪，战国时期魏国人，著名的政治家、外交家和谋略家。西河，今山西、陕西两省间的黄河西岸地区。⑧力，势力。树，建立。党，党羽。⑨借，借助。外权，国外势力。⑩骄，自满，不服从。主，君主。⑪为交，结交诸侯。削，削减。
【品读】
作为韩国贵族，公仲和公叔两人都深得韩宣王的器重，但是考虑到如果重用其中一人，万一此人专权必然威胁君主的地位，所以韩宣王打算将两人同时重用，为了稳妥起见，他就此事征求大臣樛留的意见。
樛留的意见很明确：坚决反对同时重用公仲和公叔。为了证明自己的意见，他先后举出了曾经在晋国、齐国和魏国发生的真实事件。
先看晋国。前546—前497年，在晋国出现了范、中行、智、韩、赵、魏六个世袭卿族，称为“六卿”。这“六卿”凭借雄厚的实力共主国政，专擅晋权，它们之间无数次你死我活斗争的最后结果，便是韩、赵、魏三家在前403年瓜分了晋国，史称“三家分晋”。
再看齐国。齐简公统治时期，田氏家族在齐国已经有了很强的势力，田成子分别用不同的手段获得了同僚、士人和百姓的支持，然后通过政变顺利夺取了姜姓的政权，姜齐灭亡田齐开始，史称“田氏代齐”。(www.xing528.com)
最后看魏国。战国时代的风云人物张仪和公孙衍都是魏国人，都曾在魏国效力，彼此还是死对头。两人在政治策略上完全相反，张仪是“连横”说的代表，而公孙衍是“合纵”说的支持者，他们两人的斗争其实就是战国时最为著名的两种外交策略的斗争。公孙衍取代张仪成为魏国相国，张仪远走秦国。随后，在秦国春风得意的张仪建议秦王趁魏国攻打楚国的机会，轻松拿下了黄河以西的魏国领土。
韩宣王站在君主的立场上，看到的是重用一人可能会对君权产生潜在的威胁，而樛留从忠臣的角度出发，他看到了大臣如果争权夺利对国家造成的巨大危害。可以说两人的观点都没有错，但总体上都不够全面，无论是重用一人还是兼重两人，其实各有利弊。重用一人，虽然可以避免派系之争，但是容易造成重臣专权；兼用两人，可以避免大臣独断专权，但是容易因为派系斗争导致内耗。这样看来，到底是重用一人还是两人，并不是问题的关键。那么，什么才是关键呢？
韩非子认为“法术”才是关键所在。当年齐桓公同时重用管仲和鲍叔牙，成为一代霸主；成汤同时重用伊尹和仲虺，共建了殷商的大业。如果同时重用两个大臣是国家的忧患，那么桓公就不可能称霸，成汤也就无法取得天下。齐湣王只重用淖齿，结果自己被淖齿杀死在东庙；赵武灵王只重用李兑，结果自己被李兑活活饿死。所以，如果君主有驾驭臣下的谋略，同时重用两人也不会出现问题；如果君主缺乏谋略，兼重两人就会导致内争权势而外通敌国，重用一人就会导致大臣专权而劫杀君主。
韩非子认为，在没有“法术”保障的前提下，韩宣王如果听从樛留的意见，就会有不得善终的隐患；如果不听从，国家就极有可能因大臣争权而产生祸乱。据《韩非子·内储说下》记载，公叔担任韩相时，私下和齐国的关系很好。因为公仲很受韩王器重，所以公叔担心韩王会让公仲担任韩相，于是就极力促成齐、韩两国结盟去攻打魏国，然后乘机把齐军引入韩国国都，借助齐国的力量来威胁韩王，巩固自己的地位。历史再一次证明了韩非子论断的准确性。
管仲
【扩展阅读】
导言：在韩非子看来，驾驭臣子的关键不是究竟应该重用多少个人，而是在于是否具备政治智慧和谋略。魏王正是因为欠缺这一点，才会在张仪与惠施的不同主张中丧失客观评判的能力，如果他对此没有清醒的认识并及时纠正失误，必将使魏国陷入万劫不复之地。
劫 主
张仪欲以秦、韩与魏之势伐齐、荆，而惠施欲以齐、荆偃兵。二人争之，群臣左右皆为张子言，而以攻齐、荆为利，而莫为惠子言。王果听张子，而以惠子言为不可。攻齐、荆事已定，惠子入见。
王言曰：“先生毋言矣。攻齐、荆之事果利矣，一国尽以为然。”
惠子因说：“不可不察也。夫齐、荆之事也诚利，一国尽以为利，是何智者之众也？攻齐、荆之事诚不利，一国尽以为利，何愚者之众也？凡谋者，疑也。疑也者，诚疑，以为可者半，以为不可者半。今一国尽以为可，是王亡半也。劫主者，固亡其半者也。”（选自陈奇猷《韩非子集释》卷第九《内储说上》，上海人民出版社，1974）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
