首页 理论教育 《韩非子》品读:非辩的含义及田鸠的身份

《韩非子》品读:非辩的含义及田鸠的身份

时间:2023-10-22 理论教育 版权反馈
【摘要】:本文选自《韩非子》第三十二篇《外储说左上》,题目为编者所加。“非”,指反对;“辩”,指言辞华美。①田鸠,战国时期齐国人,又称田俅子、田系、田襄子,为墨家学派代表人物之一。田鸠又被称作田襄子,是齐国人,他生活在墨子之后,是墨家第三任钜子。第一个故事是“秦伯嫁女”。墨子担心如果将自己的文章写得文采斐然,人们就会仅仅留意于文采而忘了文章的内在价值,从而造成文采损害功用的不良后果。

《韩非子》品读:非辩的含义及田鸠的身份

【题解】

本文选自《韩非子》第三十二篇《外储说左上》,题目为编者所加。“非”,指反对;“辩”,指言辞华美。在本文中,韩非子借田鸠之口表达了他的主张——君主应该关注的重心,不是言辞的华美,而是言辞、文章表达的实际功用。

【原文】

墨子

楚王谓田鸠曰:“墨子者,显学也。其身体则可,其言多而不辩,何也?”

曰:“昔秦伯嫁其女于晋公子,令晋为之饰装,从衣文之媵七十人。至晋,晋人爱其妾而贱公女。此可谓善嫁妾而未可谓善嫁女也。楚人有卖其珠于郑者,为木兰之柜,薰以桂椒,缀以珠玉,饰以玫瑰,辑以翡翠。郑人买其椟而还其珠。此可谓善卖椟矣,未可谓善鬻珠也。今世之谈也,皆道辩说文辞之言,人主览其文而忘有用。墨子之说,传先王之道,论圣人之言以宣告人。若辩其辞,则恐人怀其文、忘其直,以文害用也。此与楚人鬻珠、秦伯嫁女同类,故其言多不辩。”(选自陈奇猷《韩非子集释》卷第十一《外储说左上》)

【注释】

①田鸠,战国时期齐国人,又称田俅子、田系、田襄子,为墨家学派代表人物之一。②显,显赫。③体,实践。④辩,动听。⑤令,让。饰装,置办装束。⑥从,随从。衣(yì),穿。文,纹饰,这里指华丽的衣服。媵(yìng),古代指随嫁的婢女。⑦贱,轻视。⑧善,善于。⑨柜,匣子。⑩薰,通“熏”,以气味或烟气接触物品。桂、椒,均为有香味的树木。⑪缀,点缀。⑫饰,装饰。玫瑰,美玉。⑬辑,连缀。⑭鬻(yù),卖。⑮谈,言论。⑯道,说。⑰览,阅读。⑱传,传扬。道,思想理论。⑲论,阐明。⑳怀,怀想。直,通“值”,价值。害,伤害。

【品读】

为了推行自己的理论,韩非子对儒家和墨家批评颇多。这一方面是因为儒、墨两家与法家的主张有着很大的分歧,甚至在许多方面都针锋相对;另一方面,在韩非子生活的时代,虽然儒家内部分为八派,墨家内部分为三派,但他们无论在社会上层还是在下层民众当中都有着非常大的影响,韩非子如果想让君主真心实意地接受自己的理论主张,只有先批评、击败这两个当时最有影响的学派,一切才有可能。

但是,对于前代学者的思想,韩非子并不是全盘否定,而是采用了取其所长,为我所用的原则。他对墨家创始人墨子的评价便是如此。墨家主张君主作为一国的领袖,自然应该起到模范带头的作用,应该时时事事身先士卒,与百姓同甘共苦,而不是高高在上去管理民众。在韩非子看来,君主、臣子、民众在国家和社会中扮演的角色不同,所以他们的职责也就不同,作为一国领袖的君主绝对不能事必躬亲,只要“法”“术”结合,稳稳地掌握住生、杀、奖、罚的大权,整个国家自然会顺利发展。不过,在表达思想的言辞是否应该华美的看法上,韩非子倒是非常赞成墨子的做法,我们可以从楚王与田鸠的对话看出这一点。

在楚王的观念中,墨子作为声名显赫的学者,却无法做到语言的华美,是无法否认的一大缺点,而田鸠的看法却截然相反。他认为,语言朴实不仅不是缺点,而且还是非常难得的优点。田鸠又被称作田襄子,是齐国人,他生活在墨子之后,是墨家第三任钜子(墨家将其首领称为钜子)。面对楚王的疑问,田鸠并没有直接回答,而是讲了两个故事。

第一个故事是“秦伯嫁女”。当年秦穆公将自己的女儿怀嬴嫁给晋国公子重耳的时候,因为将陪嫁的女子装扮得太漂亮,导致晋国人喜欢陪嫁的媵妾,却看不上秦君的女儿。这就是装饰外表过于华丽而导致的恶果。(www.xing528.com)

第二个故事是“买椟还珠”。有个在郑国珠宝生意的楚国人,因为将装宝珠的匣子做得过于华丽,结果郑国人却只看中匣子,忽视了宝珠。我们现在看到这个典故时,往往嘲笑郑国人的浅陋无知,却并不注意那个卖宝珠的楚国人。其实,田鸠在这里真正批评的却是这个卖珠之人。因为作为商人,他的目的是经营珠宝,结果虽然卖掉了匣子,但出售宝珠的根本目的却并没有达到。

秦穆公与珠宝商,同样追求华美,最终同样事与愿违,这就是田鸠对楚王的回答。然而,这两个故事还不是田鸠要表达的全部意思。紧接着,话锋一转,他将关于华美的讨论引入现实社会之中。在他们所处的战国时代,整个社会都流行漂亮动听的语言,而君主表现得更甚,他们对于文章只看重文采,根本不管是否有用,而墨子却恰恰相反。他的学说,目的是向世人传扬先王之道,阐明圣人言论。墨子担心如果将自己的文章写得文采斐然,人们就会仅仅留意于文采而忘了文章的内在价值,从而造成文采损害功用的不良后果。

田鸠在此所维护的,正是墨子所坚持的,而墨子所坚持的,也正是韩非子所称道的。他说:“明主之听言也,美其辩;其观行也,贤其远。故群臣士民之道言者迂弘,其行身也离世。”(《韩非子·外储说左上》)可见,韩非子眼中的社会风气与田鸠看到的并没有区别。如果君主听取言论之时一味地欣赏说话人的口才,观察行动之时一味地赞赏不切实际的作风,那么在君主喜好的导向下,臣子和民众讲起话来将会高深莫测,做起事来也就脱离现实。在韩非子看来,只有君主真正认识到这种不良风气的巨大危害,到底是重言辞华美,还是重实际功效的问题才有望解决,本末倒置的社会现象才能够得到彻底扭转。

【扩展阅读】

导言:俗话说“内行看门道,外行看热闹”。宋国国君和世人只关注音乐是否好听,而射稽与癸(Guǐ)看重的却是音乐所产生的实际作用。韩非子对于音乐的这种看法和他对于言辞、文章的观点,在本质上其实是相通的。

射稽之讴

宋王与齐仇也,筑武宫。讴癸倡,行者止观,筑者不倦。王闻,召而赐之。

对曰:“臣师射稽之讴又贤于癸。”

王召射稽使之讴,行者不止,筑者知倦。

王曰:“行者不止,筑者知倦,其讴不胜如癸美,何也?”

对曰:“王试度其功。”

癸四板,射稽八板;擿其坚,癸五寸,射稽二寸。(选自陈奇猷《韩非子集释》卷第十一《外储说左上》,上海人民出版社,1974)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈