【题解】
本文选自《韩非子》第三十篇《内储说上》,题目为编者所加。“参”,是参验;“观”,是观察。韩非子认为君主只有做到了“参观”,才能避免遭受奸臣的蒙蔽,真正掌握事实的真相,正所谓“兼听则明,偏信则暗”。
【原文】
叔孙相鲁①,贵而主断②。其所爱者曰竖牛③,亦擅用叔孙之令④。
叔孙有子曰壬,竖牛妒而欲杀之,因与壬游于鲁君所⑤。鲁君赐之玉环,壬拜受之而不敢佩⑥,使竖牛请之叔孙⑦。竖牛欺之曰⑧:“吾已为尔请之矣⑨,使尔佩之。”壬因佩之。竖牛因谓叔孙:“何不见壬于君乎⑩?”叔孙曰:“孺子何足见也⑪。”竖牛曰:“壬固已数见于君矣⑫。君赐之玉环,壬已佩之矣。”叔孙召壬见之⑬,而果佩之,叔孙怒而杀壬。
壬兄曰丙,竖牛又妒而欲杀之。叔孙为丙铸钟,钟成,丙不敢击⑭,使竖牛请之叔孙。竖牛不为请,又欺之曰:“吾已为尔请之矣,使尔击之。”丙因击之。叔孙闻之曰:“丙不请而擅击钟。”怒而逐之⑮。丙出走齐⑯,居一年⑰,竖牛为谢叔孙⑱,叔孙使竖牛召之,又不召而报之曰⑲:“吾已召之矣,丙怒甚,不肯来。”叔孙大怒,使人杀之。
二子已死,叔孙有病,竖牛因独养之而去左右⑳,不内人,曰:“叔孙不欲闻人声。”因不食而饿杀。叔孙已死,竖牛因不发丧也,徙其府库重宝空之而奔齐。夫听所信之言而子父为人僇,此不参之患也。(选自陈奇猷《韩非子集释》卷第九《内储说上》)
【注释】
①叔孙,即叔孙豹,鲁国大夫。相,担任相国。②贵,地位尊贵。主断,专权独断。③爱,宠爱。④擅,独揽。令,命令。⑤游,游玩。所,处所。⑥拜,拜谢。受,接受。佩,佩戴。⑦请,请示。⑧欺,欺骗。⑨尔,你。⑩君,君主。⑪孺子,小孩子。足,值得。⑫固,本来。数(shuò),屡次。⑬召,召唤。⑭击,敲击。⑮逐,驱逐。⑯走,逃跑。⑰居,经过。⑱谢,谢罪。⑲报,报告。⑳因,于是。独,独自。养,奉养。去,使……离开。左右,近侍。内,通“纳”,接纳。闻,听。食(sì),给人吃。饿杀,饿死。发丧,发布讣告。徙,搬迁。重宝,珍宝。奔,逃往。听,听从。所信,宠信之人。子父,父亲和儿子。为,被。僇(lù),通“戮”,杀害。参,验证。
【品读】
本文所说的“参观”,全称是“众端参观”,它并不是我们现代汉语中常用的游览之意。在这里,“参”是验证,“观”是观察。“参观”属于“七术”中的第一种情况。(www.xing528.com)
对于什么是“术”,《韩非子》一书中有两处明确的说法。“术者,因任而授官,循名而责实,操杀生之柄,课群臣之能者也,此人主之所执也。”(《韩非子·定法》)“术者,藏之于胸中,以偶众端而潜御群臣者也。”(《韩非子·难三》)第一句的意思是说,所谓“术”就是依据才能授予官职,按照名称责求实际功效,掌握生杀大权以及考核群臣等方面的能力。这是君主应该,而且必须掌握的。第二句的意思是说,“术”是深藏于君主胸中,用来在暗中驾驭群臣,用来对付各种事情的手段。
根据韩非子的论述,我们可以概括出“术”的两个特点:隐秘性和独占性。说“术”具有隐秘性,是将它和“法”对比而言。“法”作为君主治理国家、统治民众的规范,需要公开才能真正起作用。而“术”却恰恰相反,它完全是君主基于自身的利害考虑而灵活运用的谋略和手段,知道的人越少越好,最好是除了君主之外谁都不知道。关于“术”的独占性,在韩非子思想中体现在君主对“术”的专用上。本来,“术”作为一种手段,谁都有可能去用,但是韩非子强调只有君主才能用“术”,而且告诫君主必须要看清、戳破臣下的“术”,以此来维护自己对“术”的独占地位,如果没有做到这一点,必然会受到臣下的蒙蔽。叔孙豹与竖牛的故事就说明了这一点。
叔孙豹做鲁国相国的时候,地位尊贵而独断专行,其家臣竖牛也因得到叔孙豹的宠爱而得以专权。出于嫉妒,竖牛决定用“术”除掉叔孙豹的儿子壬。有一次,他和壬一起去见鲁国国君,国君因为叔孙豹的原因赐给壬玉环,壬虽然接受了,却不敢佩戴,就让竖牛替他向叔孙豹请示。后来竖牛骗他说请示过了,没有问题。可是当壬佩带之后,竖牛便趁机激怒叔孙豹,借叔孙豹之手除掉了壬。
同样因为嫉妒,竖牛决定用“术”再除掉叔孙豹的另一个儿子丙。有一次,叔孙豹给丙铸了一口钟,钟铸成后,丙不敢擅自敲击,便让竖牛向叔孙豹请示,竖牛如法炮制。当丙敲钟之后,他又趁机惹怒叔孙豹,叔孙豹一怒之下将丙驱逐出境。一年后,竖牛假意关心丙,劝说叔孙豹将其召回。叔孙豹便派竖牛前去办理。但竖牛并没有去,却报告说丙不肯来,叔孙豹大怒,派人杀了丙。
两个儿子死后不久,叔孙豹患了重病,于是竖牛支开近侍,独自伺候,致使叔孙豹活活饿死。竖牛秘不发丧,却把叔孙豹府库里的珍宝搜罗一空,逃往齐国。
表面看起来,叔孙豹父子三人都是受害者,但实际上这出悲剧的导演正是叔孙豹自己。为什么这么说呢?因为作为家臣,竖牛的所有权力都是借助叔孙豹的势力狐假虎威的结果,假如叔孙豹能够明察秋毫,了解事实的真相,竖牛也就根本没有机会施展阴谋。正是因为叔孙豹不仅自己没有用“术”,而且连臣下的“术”都未曾识破,没有对宠臣的言论进行观察验证,才造成父子被杀,徒留笑柄的结局。
【扩展阅读】
导言:与叔孙豹相比,卫灵公就幸运得多了。最起码,其大臣弥子瑕专权的时候,有忠贞的臣下用委婉的方式将这个问题指了出来,但这个故事最后的结局到底是好是坏,决定性的因素还是在于卫灵公自己。
梦 灶
卫灵公之时,弥子瑕有宠,专于卫国。侏儒有见公者曰:“臣之梦践矣。”公曰:“何梦?”对曰:“梦见灶,为见公也。”公怒曰:“吾闻见人主者梦见日,奚为见寡人而梦见灶?”对曰:“夫日兼烛天下,一物不能当也;人君兼烛一国,一人不能壅也。故将见人主者梦见日。夫灶,一人炀焉,则后人无从见矣。今或者一人有炀君者乎?则臣虽梦见灶,不亦可乎!”(选自陈奇猷《韩非子集释》卷第九《内储说上》,上海人民出版社,1974)
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。