测量工具的效度评价的常用指标有：内容效度、效标效度和结构效度[226]，本研究采用结构效度进行效度分析，结构效度一般采用因子分析来进行验证，本研究采用探索性因子分析来进行主成分分析，探索量表的结构，用结构方程模型分析主要通过数据和模型之间的吻合程度来表示一个测验的结构效度。如果各项指标拟合较好说明测验具有较好的结构效度，在对测验效度的分析中常用的拟合指数包括绝对拟合指数、相对拟合指数和简约拟合指数[227]。
由于探索性因子分析只提取了5个特征根大于1的因子，其中因子1的特征根为4.536，解释总变异的25.203%；因子2的特征根为2.034，解释总变异的11.299%；因子3的特征根为1.811，解释总变异的10.064%；因子4的特征根为1.499，解释总变异的8.326%；因子5的特征根为1.387，解释总变异的7.704%，5个因子共计解释了总变异的62.596%。由于主成分提取结果显示量表的结构模型只有5个维度，本次分析只对绝对拟合指数和相对拟合指数进行检验。采用x2/df、GFI、CFI、RMSEA、IFI、AGFI、PGFI和PNFI指标对模型进行拟合，对于x2/df，有的研究认为小于3就算符合要求，REMEA≤0.08，AGFI、GFI、CFI、IFI要达到0.9，并且越大越好。有人发现GFI比其他模型参数更少受样本容量的影响，采用不同的模型估计方法对GFI的影响也不大。因而国外研究报告多以GFI和AGFI的值为准。GFI的值在0和1之间变化，当GFI大于0.9时，表明模型很好地拟合了数据，但也有研究认为，在心理社会分析中，由于所分析现象的复杂性，GFI很难达到0.9以上，一般认为，只要GFI大于0.8，就可以承认模型构想的合理性了[225]。本研究中所得的GFI=0.952，说明通过实证探索后的职业认同结构模型是完全符合要求的，而且本研究中其余各项指数均在规定范围之内，说明模型的指标较好地拟合了观测数据。以上信息提示职业延迟满足量表具有良好的结构效度。本研究为进一步研究高校体育教师的职业认同提供了可靠的测量工具。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
