国际碳排放交易定价机制研究成果

由于历史上人类对环境价值的认识不足，长期都以自身意愿任意对环境进行开采，并没有站在环境和生态规律的角度上考虑这种行为的后果。最终不可避免地导致了环境的过度使用，造成了资源大量的低效率使用的同时破坏了生态原有的平衡，甚至造成了一些不可逆转的恶果。在意识到问题的严重性后，人们开始明白环境价值的重要性，系统的环境价值理论有助于人类更好地、客观地认识他们赖以生存的环境，并更科学地、合理地对环境资源进行利用。环境价值论为看似无限的环境资源的有偿使用提供了理论基础，它将公共环境资源纳入了市场经济体系里，并将价值规律应用于环境资源，正如产权理论被运用到外部性上一样，它们从不同的角度解决了生态危害的问题，并将环境和经济连接起来。下面简要介绍环境价值论研究的几个方面：

第一，劳动价值论。劳动价值论描述了商品的使用价值、交换价值、价值的含义以及相互的关系，阐述了商品的价值是由凝结在商品中的社会必要劳动力的量决定的。在人类意识到环境污染后，投入了大量的劳动和资本去恢复生态、拯救环境，从劳动价值论的角度来看，环境也凝结了人类的无差别劳动，这使得环境具有价值。环境资源中凝结的人类无差别劳动表现在以下四个方面：（1）人类对环境勘探过程投入的大量劳动成本；（2）人类对环境进行定期的监测、维护、保护时所耗费的劳动；（3）人类在对环境资源开采的时候所耗费的劳动力；（4）对环境资源重新利用及规划设计过程中所耗费的人力成本。

第二，效用价值论。效用价值论用于描述人们从某一物品中可获得的满足程度。而商品的价值取决于其效用值的大小，正如西方经济学理论所描述的。当能够使人们获得满足的物品被人们获得以后，人们就能够通过使用该物品并获得其效用以及它的价值。而在西方的效用价值论中，物质的有用性和有限性决定了其价值的大小，因此一旦某物质具有了稀缺性，该物质的价值就较高。环境的发展正是如此，运用效用价值中的边际效用分析法探索环境资源的价值所在，有利于更科学合理地分配资源，进而使得其效用得以尽可能最大化的发挥，进而使得社会以最小环境成本达到最大效用。(www.xing528.com)

第三，环境价值构成论。环境价值有两种分类方法，较常用的第一种分类方法将环境价值分为使用价值和非使用价值。使用价值又可以根据其提供服务的时间、形式分为直接使用价值、间接使用价值和选择价值。非使用价值包括存在价值与遗赠价值。直接使用价值是环境资源直接可以满足人类生产需要的价值，又体现为环境资源作为生产资料对产品的生产做出的直接贡献。间接价值指的是环境资源对生产过程中的间接贡献。选择价值又可称为期权价值，是市场主体想要避免未来可能会发生的诸如环境资源匮乏等风险而愿意提前支付的意愿。存在价值描述的是人类对环境资源价值在感觉和道德上的一种判断。遗赠价值则是为了可持续性作出的一种对环境保护的考量和具体的行动。第二种分类方法是将环境价值分为有形的物质性商品价值和无形的服务性商品价值。

第四，环境补偿论。马克思曾说过：“经济的再生产过程总是同一个自然的再生产过程交织在一起的。”这句话表明社会经济环境和自然环境是相互交叠，而不是相互独立的。社会经济系统和自然环境系统之间不断的相互传递着一些要素。社会经济中的产品是依靠环境作为供给源而生产的，由此也解释了为什么环境具有价值。如要社会经济保持长久的发展，那么我们必须对生态环境的可持续性进行维护。而由于历史上的生产过程中没有考虑到环境成本，故应将社会经济产品中一些并没有负担环境成本却产生了外部性的产品加以强制规定负担环境成本，以约束其原本在生产过程中只贪图自身利益而对生态造成破坏的行为，这种破坏的集合若不通过政策和制度的制止最终将会使得人类自食恶果。该理论的出现也为碳金融的出现奠定了扎实的基础。碳排放权资源属于第一种分类中的非使用价值，或第二种分类中无形的服务价值。在开展温室气体减排活动的过程中，不但会凝结人类的无差别劳动，同时生产了碳减排额度的使用价值。由于经济主体对碳排放的需求，环境资源价值理论也由此运用到碳排放权交易体系里。环境资源价值理论的出现加强了人们的对环境具有价值的意识，赋予了经济含义，并为环境治理和保护加大了理论根基。碳排放交易就是人类付诸的重要行动之一，《京都议定书》的通过，标志着温室气体带来的负外部效应长期无偿流出的时代结束，环境资源的有偿使用时代开始。