【摘要】：验证模型为长0.5m，半径0.2m的单层圆柱壳模型，盖板和壳身厚度均为3mm。声压观察点坐标为。分析频率为0～1kHz频带内均匀分布的200个频点。图2.18径向激励下声压级频响曲线对比图 Fig2.18Comparison of SPL under radial stimulation工况2：激励位置为端板中心处，幅值为1N，方向与轴向平行。图2.19轴向激励下声压频响曲线对比图 Fig2.19Comparison of SPL under axial stimulation在图2.18和图2.19中，本文计算结果与SYSNOISE结果趋势一致，数值吻合得较好，大部分频点处的声压级差都在1dB以内。
验证模型为长0.5m，半径0.2m的单层圆柱壳模型，盖板和壳身厚度均为3mm。模型网格如图7所示。设圆柱壳中心为坐标原点，轴向与z轴平行。声压观察点坐标为（10.0，0.0，0.0）。分析频率为0～1kHz频带内均匀分布的200个频点。
图2.17 圆柱壳模型及激励示意图
Fig2.17 Sketch map of cylindrical shell model and stimulations
工况1：在坐标为（0.2，0.0，0.0）的节点处施加幅值1N的径向激励，分别采用SYSNOISE和自编程序计算场点声压响应，声压观测点处的声压幅值与辐射声压级频响曲线如图2.18所示。
图2.18 径向激励下声压级频响曲线对比图
Fig2.18 Comparison of SPL under radial stimulation(www.xing528.com)
工况2：激励位置为端板中心处，幅值为1N，方向与轴向平行。声压观测点处的声压幅值与辐射声压级频响曲线如图2.19所示。
图2.19 轴向激励下声压频响曲线对比图
Fig2.19 Comparison of SPL under axial stimulation
在图2.18和图2.19中，本文计算结果与SYSNOISE结果趋势一致，数值吻合得较好，大部分频点处的声压级差都在1dB以内。其中径向激励情况下的计算结果起伏较为剧烈，曲线的差别略大，主要原因是模型的轴向尺寸大于径向尺寸，在壳体中心位置施加径向激励能够更有效地激发结构的低阶模态。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
