【摘要】：你可以要求对手辩护或阐明自己的理念、术语的定义、辩案的话题范围与焦点、核心论题的局限性、论据的选择标准、得出结论和关联关系的推理过程，以及证据的运用等。我们需要再次强调的是，你的目的是暴露对方辩案的缺陷，而不是暴露他们的个人弱点。为了提醒自己就对方所持的观点而不是对个人发表看法，一个最简单的方法是就对手辩案提纲中的具体条目或具体某一点来提问。
这可能是质询环节最令人兴奋的地方。你可以要求对手辩护或阐明自己的理念、术语的定义、辩案的话题范围与焦点、核心论题的局限性、论据的选择标准、得出结论和关联关系的推理过程，以及证据的运用等。我们需要再次强调的是，你的目的是暴露对方辩案的缺陷，而不是暴露他们的个人弱点。如何保证自己不跨越这条红线，需要一定的技巧和智慧。这个技能对新手而言有相当的难度，有经验的辩手也会犯这样的错误。为了提醒自己就对方所持的观点而不是对个人发表看法，一个最简单的方法是就对手辩案提纲中的具体条目或具体某一点来提问。比如，“我的下一个问题是关于第一条论据，对方辩友引用了20年前的一项研究来支持你对科学技术的新发展这一论证。考虑到技术领域的快速发展，你如何用证据证明你的论证是正确的？”这样的问题集中在证据运用的分析方面，你完全不需要诉诸讽刺就把解释的负担交给了应答方。又如，“你怎么能愚蠢到用这种劣质的证据呢！这种错误让我们赢了这一回合。”要避免这样的语言，因为它表达的只是你个人的看法，对于探查对手论证分析中的漏洞没有帮助。
另一个要避免的是那些听起来让人觉得辩手自己很困惑的质询方式。例如，“我不理解你在论点2的B部分使用的证据”。再者，实际上，这样的语言让人觉得发言者的个人能力很弱，而对方的辩案并没有受到影响。一开口就用“我不明白”“我不理解”“关于……我很困惑”，这类表述会损害你自己的信誉度，要么使你显得很软弱，要么被理解为在讽刺对手。由此，要使用一个与对方辩案直接相关的问题，而且要开门见山地问。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
