辩手指南：守辩技巧，反攻辩法，应答攻辩，迎接挑战

辩论赛赛制与规则的制定就是为了保证辩论双方获得公平的机会。因此，你应该将辩论中的每一次发言都视作证明己方观点的机会。这一原则也适用于你的对手，他们通过攻辩来质疑你的辩案。关于己方辩案的任何陈述或问题，都可以转化为对己方论点的重复。把对方的攻辩论据和论证作为目标进行直接的反击，即反攻辩，不仅虚耗时间而且会加深听众理解上的混乱。但是你可以利用对方对己方的“攻辩”将辩论的焦点引导到己方的辩案上，如下例所示。这五个步骤用书面文字呈现显得有点冗长，但在用口语进行交流的辩论实践中，只要语言表达准确，实施起来用时很短。比如下面的守辩，辩手在一分钟内就能搞定。

示例：在下面的例子中，正方辩案呼吁一项永久的价格控制政策，而反方辩手可能正在驳斥这一必要性论题。请注意辩手是如何使用精练的语言将众多观点及其相互间的关联和影响融入一段发言中的。

因此，总而言之，我方辩手承认价格波动可能会带来一些问题。但我方已经证明，这些问题并不构成联邦政府采用永久立法来控制价格的必要性条件。我方的论证是基于以下事实，即除了联邦政府设有十个机构有价格调控权力，目前美国有二十一个州对价格控制进行了立法。既然价格调控的永久立法已然是既成事实，正方面临两项举证责任：（1）证明现行的三十一项价格控制举措存在内在的缺陷；（2）最重要的是，正方需要追溯目前的问题，证明它们的产生是源于政府对价格的控制不够持久，因为很明显正方列举的问题不是因为立法不足造成的。简而言之，在正方提出的这三十一项法律或措施之外，只需再增加一条法律。正方必须证明为什么增加这一条法律就会发挥作用。

此时正方应该如何回应？放弃并承认失败吗？我们不希望这样！相反，正方应该正面迎击。如果上述反方的攻辩出现在反方一辩的立论陈词中，它可能针对的是正方二辩的立论陈词，此时正方二辩就应该予以应答。在这种情况下，应答的内容与正方提议的解决方案及其可行性相关。正方可以这样说：(www.xing528.com)

在继续辩护我方（正方）的解决方案及其可行性之前，请大家注意，反方已经承认了现行制度确实存在严重的问题，亟待解决。反方的立场是，由于过去有过相关立法，这一问题都未能解决，因此未来新的法案也不一定奏效，所以不应该尝试新的法案。反方的立场是失败主义的立场，如果我们都采纳反方的理念，那么社会将不再进步。我们需要让大家记住的是：我们正方的提案优于以前的任何一项法案，它将解决现有制度中正反双方都一致承认的问题。现在我们就来谈谈我方的计划，展示它与现行法律相比有哪些优势，以及将如何消除反方辩友对它的质疑。

大家现在看到了，正方辩手已经以一种自信的姿态接受了反方的挑战，并且已经预测了如何应对这个挑战。请注意，这位辩手将从正方辩案的视角予以回应，并基于正方观点得出结论。现在他将展示该计划将如何解决问题，该计划可以突破之前方案的不足并发挥作用。做好了充分准备的辩手会把辩论拽回到己方的辩案上，在自己的地盘上迎接对手的攻辩。