辩手指南第4版：反方提供替代评判标准的陈述

1.替代性价值。反方辩手可能认同另一种价值观，这种价值观与正方倡导的价值观互为竞争关系，而且与后者相比更具优势。辩题的陈述已经清楚地指出了替代性价值。如“能源生产比环境保护更重要”就清楚地指示出正方辩手支持能源发展，而反方则支持环境保护。

2.替代性标准。反方可能希望提供与正方不同的评判标准与评判规则，来确定不同价值间的等级关系（请参考本章“通过常规论题分析价值类辩题”标题下的部分内容，见第88页）。

3.对正方价值观的反对意见。反方可以分析接受辩题的主张会产生的逻辑影响，并提出反对意见。因为有这些反对意见，所以反方拒绝接受该辩题及其所支持的价值观。但是这些反对意见与直接反驳正方辩案具体内容不同，它源自辩案本身。许多反方团队在辩论前就根据他们对辩题所表达价值的内在问题的独立分析，准备好了对正方价值观的反对意见。

4.直接攻辩。正如在政策类辩题的辩论中那样，反方总是采用点对点的攻击方式。(www.xing528.com)

以上每一种策略或多或少都可以和其他策略混合使用。我们的建议与政策类辩题的内容类似，第4条策略总是适用的，它也容易和其他3条策略的任意一种或多种混合使用。随着辩论经验的增加，信心的增强，你还可以尝试其他混合方法，选择与你自己的水平相适应的辩论策略，选择与辩论主题或正方辩案相适应的辩论策略。

上文介绍了几种入门级的标准辩案或经典辩案。这些辩案的模式可以用于多种辩论场合，已经相当成熟了。但是辩案的模式远不止这几种。我们建议大家在尝试更复杂的模式之前先将这些辩案模式吃透。辩论新手须谨记，不要尝试使用不常见的辩案来应对同样也是新手的对方辩手，这样的策略对你并没有好处。使用不常见的辩案模式需要高超的技巧。如果正方辩案呈现不够准确、清晰，正方更可能会输掉比赛，而非反方。你可以请指导老师推荐高阶论辩的相关读物。

本章探讨了准备正方和反方辩案的方法，介绍了计划攻辩与守辩的相关概念。一旦大家开始拟定辩论提纲，就需要经常复习这一章里讨论的所有问题，并用来检验己方的辩案。接下来的工作就是如何把你优秀的辩案展示给听众了。各位辩手在辩论过程中各司何职及何时履责，将在下一章介绍。