政策类辩题的反方辩案：辩手指南书摘

在反驳正方之前，反方需要解决一个特别的问题，即反方必须从下面的策略中选择一项来反驳正方的辩题立场，并在辩论过程中始终采用这一策略，才不至于让听众糊涂。

1.反方证明现状很令人满意。这一策略要求反方对当前的秩序或事物结构进行辩护，反方需要证明现状是让人满意的。

2.反方建议对现行政策做一些小的改良，从而消除问题。这一策略承认问题的存在，但认为小的调整就足以解决问题，不需要对现行体制进行大刀阔斧的变革。

3.反方提议（除正方提议以外）的其他计划也可以解决目前的问题。这项计划优于正方计划。这个策略就是相抗方案策略。反方会同意正方在“有必要进行改变”以及“解决必要性问题需要大刀阔斧的改革”这两个问题上的意见。(www.xing528.com)

4.反方指出正方的提案本身就存在缺陷。这项策略很容易与其他三项策略组合，因为它是纯粹的攻辩。反方将花费所有的时间来反驳正方辩案。因此，在整个辩论中，举证的责任落在了正方身上。实施其他策略特别是第三项策略时，举证的责任有时也会落在反方身上。

一些反方辩论队试图用以上四项策略来进行辩论，并在两种策略之间用“即便如此”的句子来衔接。例如，反方也许一开始会说现状很令人满意，然后又说“即便如此，也许你会认为还是存在一些问题，我们建议做一些小修小补”。之后，他们说“即便你并不认为这些修补会解决那些所谓的问题，我们可以通过一项方案来解决，这个解决方案优于正方提议的方案”。一些辩论队尝试使用有条件的相抗方案来进行论证，但是很多裁判不赞成这种混合的方法，因为反方很难在这个过程中保持前后一致的立场。尝试使用这种混合方法的反方辩论队，很难向观众清晰传达，他们将面临巨大的压力。我们的建议是将上述第4条策略作为主要的论证策略，然后将其与第1条和第2条策略相结合。