反方辩案的影响及如何应对

常规论题的分析，要求正方团队关注反方反对意见的影响，并且在辩案中准备相关的论证。我们将在本章关于反方辩案的部分进一步探讨这些内容，但是明智的正方辩手在准备己方的辩案时就会时刻提醒反方可能提出的论题。这里需要考虑两个方面。

1.反驳的责任。在辩论的最初阶段，反方担负反驳责任——对对方的言论做出回应的责任。在概述自己的论点时，正方队员不妨扮演可能出现的反方队员角色，以发现反方会立即做出的回应。据此，正方辩手可创建辩案，以便压制反方回应，或者考虑己方的应对之策。在准备团队比赛时，正方可以将提前考虑的应对策略整理成驳论材料。就目前而言，正方需要考虑：“这些观点是否很容易遭到反方的攻击？”如果答案为是，则进一步思考，“能否通过改写辩案来阻止这些明显的攻击？”如果答案为是，就应该重写辩案；答案为否，则需考虑在驳论陈词中如何对这些攻击予以回应。如果正方没有很好的防守策略来抵御攻击，那么他们需要考虑重建整个辩案。有些正方团队不愿承认他们的辩案有易受攻击的软肋，或者他们希望对手不会发现这个软肋。但是，优秀的正方辩手会训练自己在辩案准备中超越“小我参与”的能力，客观地看待辩案。因为他们已经意识到，依赖对手的无能或无知是一种愚蠢而致命的愿望。这就像你无意中发现了一个破坏性证据，但不希望它被别人发现一样。最终，还是充分的辩案研究和辩案准备会比许愿更有用。(www.xing528.com)

2.价值异议的意义。价值异议在概念上类似于那些针对政策类主张提出的缺陷。“采取正方的立场会带来哪些新的问题或困难？”这是每个正方辩论队此时必须提出的问题。正方所倡导的价值是否会导致严重的后果，弊端是否明显超过可能带来的好处？如果是这样的话，那么正方要么重写辩案，要么提前考虑在驳论陈词中如何针对这些攻击予以反驳，再或者，彻底转换思路来应对反方可能发出的这些挑战。关于价值异议的问题，将在关于反方辩案的一节中做更多论述，但关于价值异议的一些重要问题必须由正方辩手在准备己方辩案的时候就加以考虑，以避免以后出现重大问题。