南极湖泊之谜解开-海洋探秘

南极是地球上最冷的地区，那里终年冰雪茫茫，95%的大陆被厚达2000米的冰层覆盖，平均气温低达零下几十度。然而，在南极干谷区中，却有一个十分温暖的湖泊，以其难以置信的温度，深陷在莽莽的冰原之中，给极地考察的科学家们带来一串串难解的疑谜。

这个湖泊叫做范达湖。1960年，日本学者鸟居铁也分析测量资料后发现，该湖表面薄冰层下的水温为0.13左右。随着深度的增加，水温不断增高。15～16米深处，水温升至7.713。这个温度数字一直稳定地保持到40米深处。在40米以下，水温缓慢升高。至50米，升高的幅度突然加剧。至68.8米的湖底，水温竟高达25.13米，与东海夏季表面水温相差无几。这一奇怪的现象一经揭示，引起科学家们的极大兴趣。一些固执己见的科学家觉得这事简直不可思议，认为或许是观测错误造成的，要不就是某种偶然的因素。为了验证上述观察是否可靠，科学家们又进行了多次观测，都得到了相同的结果，这给偶然论和观测错误论者有力的一击。

事实既已肯定，重要的问题就在于解释这种事实了。为此，新西兰、美国、日本和英国等国的南极考察队从各个不同的角度进行说明，争论不休。其中，有两种观点颇得人们的赞同，一是太阳辐射说，一是地热活动说。

太阳辐射说认为，南极夏季日照时间长，湖面接受的太阳辐射能多，致使湖面水温升高。而湖面水由于冬季结冰盐度增高，因而密度变大。因此，即使夏季水温升高时，表面水的密度仍维持较大的数值，导致温暖的表面水下沉，从而使底层水的温度变高。反对者认为，南极夏季日照时间虽长，但天气终日阴沉，到达地面的太阳辐射仍很弱，况且冰面又反射了90%以上的辐射能，到达地面的辐射能就更少了，不可能使表面水温升得很高。再说，暖水下沉后，必然使整个水层的水温升高，而不可能仅仅使底层的水温增高。这样，太阳辐射说便很难成立了。因而地热说渐渐地占了上风。(www.xing528.com)

地热活动说认为，范达湖距罗斯海50公里，而罗斯海附，近有活动的默尔本火山和目前仍在喷发的埃里伯斯活火山，表明这一带地底岩浆活动剧烈，岩浆上涌现象严重，受地热的影响，湖水的温度就会出现上冷下热现象。这一解释非常直观，容易被人接受，故在一定时期占了上风。但是，国际南极干谷钻探计划（DSDP）实施后，人们了解到范达湖所在的赖特干谷区中并没有地热活动，这就彻底否定了地热活动说。这样一来，太阳辐射说便重新抬头。

美国学者威尔逊和日本学者鸟居铁也等是太阳辐射说的主力派。他们经过多年的研究，提出了新的论点，从而获得了更多人的支持。他们认为，尽管南极夏季的日照时间特长，但由于天气终日阴沉，加上冰面的强烈反射，地面接收到的太阳辐射能的确少得可怜。然而，冰是有一定的透明度的，对太阳光有一定的透射率，因而表面以下的冰层也或多或少会获得太阳辐射的能量，加之该地风大，冬季积雪被风吹走，积雪层很薄，多为裸露的岩石，使得夏季地面吸热增多，气候较为温暖。这样’来，长年累月，表层及以下的冰层的温度便有所上升，最后达到使之融化的地步。由于底层盐底较高，密度较大，底层水不会升至表层，结果，就使高温的特性保留下来。同时，表层冬季有失热现象，底层则靠了其上水层的保护，失热微小，因而底层水温特高。近来，观测到底层水温有缓慢升高的趋势，为这一理论提供了有利的依据。

但事情并没有完结。持地热说者认为上述论点有许多想像成分，还很难令人信服。例如，几十米厚的冰层究竟能透过多少阳光？这些透过冰层的阳光使冰层融化并使水温升达如些高的程度，有何科学依据？如若事情果真如此，那么，像范达湖这样的湖泊就不会只有一个，应当有许多许多，实际情况又如何呢？因此，持地热论者仍然坚持自己的观点，认为（南极干谷钻探计划）虽然提出了那里没有地热活动的报告，但因钻孔数有限，深度也不很大，并不能排除仍有地热活动的可能。他们正致力于寻求新的证据，争论仍在继续。