开辟四窗，以挡南日，日影反照，室始洞然

《项脊轩志》中“四窗”一词，人教版的新旧教师用书中都翻译成“四扇窗户”，我认为这样翻译会造成理解上的困难，疑问如下：

一、“前辟四窗”必要吗？

“……又北向，不能得日，日过午已昏，余稍为修葺，使不上漏。”对项脊轩的“稍为修葺”是为了弥补破旧漏雨的缺陷，辟窗筑墙是为了弥补昏暗阴冷的缺陷，所以，“向”不能强调为一定是窗户，而应该是房子的坐向——朝北，坐向朝北，窗在屋前，窗也朝北，这样才出现“不能得日，日过午已昏”的问题。所以，不能把“向”理解为“窗户”，否则就会与“前辟四窗”冗赘了。当然，窗户也不可能开在屋顶（参见《语文教学通讯》2002年B刊第5期刊登的一组辩难文章）。因为项脊轩本是“旧南阁子”“百年老屋”，极其破败。一丈见方的小房子，很随便的修葺，不可能在屋顶开四个窗户，如果开出四个窗户，那就是对小屋的“大修”，而不是“稍为修葺”了。即便情况允许，那么一丈见方的屋顶上差不多就全是窗户了。又考虑到南方多雨的气候，仅采光尚可，可怎么防雨防晒呢？况且原文中就有一句说明，若碰上下雨天就“尘泥渗漉，雨泽下注”，避雨尚且不及，还会再在屋顶开窗吗？因此，“四窗”只能“前辟”。

二、“前辟四窗”可行吗？

“前辟四窗，垣墙周庭，以挡南日，日影反照，室始洞然。”对于“前辟四窗”，如简单翻译成“在房子前面开辟四扇窗户”。这样翻译似乎正确，但结合上下文语境，就会发现有理解上的困难：“方丈”之室，空间极其狭小，“容一人居”又给人以“小”的具体感受。考虑到古今长度单位换算的差额（古代一丈约为现在2.3米），估计单面墙长约两米三左右。房子的前墙上必须开挖一个为人进出的宽约一米的小门，另外剩下的一米多要开挖四个窗户，可行吗？即使能开挖出来，哪窗户该有多小？牵一发而动全身，我们对“四窗”的整体理解是否有误？(www.xing528.com)

三、“四窗”为何物？

当然，“四窗”既不是开在屋顶的“天窗”，也不是“四扇窗户”，“四窗”肯定另有所指。在江苏昆山很封闭的大山中，当地古风尚存（如当地方言中尚存浊音尾），当地方言中也有“四窗”“四门”“四屏”“四橱”“四厢”的说法，“四窗”也叫“四格窗”“四角窗”“四眼窗”，这应是在墙面上开挖出来的方形或圆形的洞，中间用“十”字木条或用砖块简单隔成四个空间，我想，归有光笔下的“四窗”大概就是这样的吧。

一己之见，希望引起大家的批评。