竞技健美操运动素质指标的因子分析成果

指标是揭示对象概念属性的一个途径，运动素质是体能系统结构中最核心的部分，竞技健美操运动素质需要用一定的指标进行量化，其指标的选择要能够反映运动员运动素质的发展状况。运动素质指标涵盖了运动员专项力量、耐力、柔韧、协调、速度等不同身体方面的信息，并在相互联系、互为补充的关系中有层次、有结构、整体性地呈现出运动员能力发展水平，从而为训练实践提供了目的上、方向上的指导。

随着体能研究得到重视，我国有关体能指标及指标体系的研究近年来有较大的发展，但在竞技健美操项目中，体能指标的研究却不多见。在国内体能指标的相关研究中，一般采取的技术路线为:在确定体能一级指标之后，根据项目实际特点，逐项逐层地设置每层的可能指标，在对指标进行定性的分析后，通过加减及合并指标，可以得到若干个二级和三级指标，形成一个指标体系; 请专家经过特尔非法进行评分筛选后优化指标体系，根据得出的指标体系进行体能的相关测试，获取相关的实测变量，然后对这些测试数据进行统计学上的分析，采用主成分或者关联方法精选三级指标，并获得各指标的权重，从而得出能够对体能方面特征进行描述或评价的指标体系。

与其他项目比较而言，竞技健美操运动较为年轻，我国竞技健美操正式与国际接轨的时间也不过十年，竞技健美操相关的研究也处于起步阶段，先前的研究积累有限，在纵向和横向上都缺乏优秀运动员的比较数据，同时优秀运动员的样本量有限。基于此种情况，结合本次研究内容，采用国际体操联合会健美操技委会提供的由Ron Weese (2004，加拿大) 在2004年索菲亚世界青少年健美操锦标赛上测试所采用的指标体系及获得的原始数据 (测试项目及指标见附件)，本研究通过因子分析方法对竞技健美操运动员运动素质测试数据进行分析，获得影响竞技健美操运动员运动素质的因子及指标，主要步骤如下:

(1) 在spss数据编辑器中输入数据，选取因子分析命令。

(2) 设置计算所有变量的相关矩阵。

(3) 设置用主成分方法提取因子，指定最小特征值为1，提取特征值＞1的因子，并求出载荷矩阵。

(4) 设置用方差最大正交旋转，对载荷矩阵进行旋转，旋转次数≤25。

(5) 设置载荷矩阵输出格式，按照各因子载荷大小次序排列输出。

(6) 设置用回归法计算因子得分。

(7) 设置输出的有关统计量有单变量描述统计量、相关系数、显著性水平、因子分析初始解、KMO和Bartlett球形检验结果。

设置完毕后，输出结果见表3-22至表3-28:

表3-22 单变量描述统计量

表3-23 KMO和Bartlett球形检验结果 KMOand Bartlett’s Test

表3-24 因子分析初始解 Communalities

表3-25 因子提取结果 Total Variance Explained

表3-26 因子载荷矩阵 (未旋转) Component Matrix (a)

表3-27 因子载荷矩阵 (正交极大旋转后) Rotated Component Matrix (a)

续表

表3-28 因子得分系数矩阵 Component Score Coefficient Matrix

续表

由表3-22至表3-28的因子分析结果，可以得出以下主要结论:

(1) 由表3-25可知，对20个测得的运动素质指标做因子分析，提取了6个因子，所提取因子的累积贡献率达到80.541%。

(2) 由表3-27可知，所提6个因子的构成如下:(www.xing528.com)

因子1: 由折返跑30s、60s、90s、120s等指标构成，可以命名为能量系统因子，主要为无氧耐力，贡献率为34.58%。

因子2: 由悬垂举腿 (屈腿) 30s、悬垂举腿 (屈腿) 60s、摸高、最大握力、60s引体向上等构成。从部位上看，综合了上肢、下肢、腹部的力量; 从力量上看，有快速力量、最大力量和力量耐力，反映了全身多部位的力量协同能力，可命名为协同力量因子，贡献率为14.05%。

因子3: 由悬垂举腿 (直腿) 30s、悬垂举腿 (直腿) 60s、直角支撑等构成。从部位上看主要为腹部，素质类型有力量耐力、静力性力量，可命名为腹部力量因子，贡献率为10.77%。

因子4: 由腿抬高俯卧撑30s、有腿抬高俯卧撑60s、30s引体向上、60s引体向上构成，反映出上肢的快速力量和力量耐力，在竞技健美操中主要表现为上肢的推、拉力量，可命名为上肢力量因子，贡献率为8.55%。

因子5: 由单腿蹲立30s、单腿蹲立60s构成，反映的是下肢的力量耐力，可命名为下肢力量因子，贡献率为7.24%。

因子6: 由俯卧举腿30s、俯卧举腿60s构成，可命名为腰背部力量因子，贡献率为5.34%。

而实际上，因子3、因子6反映的是腹、背力量，可以合并为一个因子，即核心部位力量因子。

(3) 综合前面的分析，可以得出竞技健美操运动素质的因子构成表如表3-29:

表3-29 竞技健美操运动素质的因子构成表

(4) 由表3-23中KMO和Bartlett球形检验结果可知，因子模型的显著性水平达0.000，表明所建的因子模型是合适的，KMO值为0.588，虽然不是特别理想，但是可以接受的。

(5) 由因子分析的结果看，竞技健美操的运动素质在身体部位及力量类型、形式上的要求是比较全面的，这是由其复杂的技术动作形式所决定的，这也呼应了前文有关对于竞技健美操体能的分析。

综上所述，可得出以下主要结论:

(1) 竞技健美操体能是以符合竞技健美操项目要求特点的以人体各系统形态结构和机能为基础，以竞技健美操专项运动素质连续、高强度、能动、综合、特异地表现复杂成套动作的运动能力。

(2) 竞技健美操体能结构中，良好的身体形态和身体机能是运动素质表现的基础，专项化及全面的运动素质是体能水平最核心、最高层次的外在表现形式。

(3) 竞技健美操体能的特殊属性包括专项特异性、运动素质要求的全面性、高度的核心部位控制能力、体能与技能的紧密融合与可控性、动态性与阶段性、非衡互补性、评估的复杂性。

(4) 竞技健美操的专项体能可分为难度动作体能、成套耐力体能、过渡连接动作体能和配合动作体能，这些动作的体能基础是以不同的力量、柔韧、耐力、速度、协调等运动素质有选择、能动、综合、整体地予以呈现的。

(5) 竞技健美操项目的供能方式是以糖酵解供能为主的多个系统的联合供能，在体能训练中，要重视运动员的无氧代谢能力的训练与提高。竞技健美操运动素质要求全面，涵盖了力量、柔韧、速度、耐力、协调等基本运动素质。在这些素质中，柔韧是基础，力量是关键，技术是根本，耐力是保证。

(6) 在高水平竞技健美操运动员的体能构成要素中，运动素质对于体能水平的影响要远远大于身体形态因素，处于核心重要地位。这启示，在体能训练或体能水平评价中，对于训练和指标的选取，男子运动员应侧重于运动素质方面，而女子运动员除运动素质外，还要将体脂含量纳入到指标体系中。

(7) 对国际体联健美操技委会提供的优秀运动员素质测试原始数据进行了因子分析，KMO检验结果 (0.588) 虽然不够理想，但是可以接受的，说明此套指标体系有继续优化的空间。在变量中提取了6个因子，所提取因子的累积贡献率达到80.541%，分别为: 能量系统因子 (无氧耐力)，贡献率为34.58%; 协同力量因子，贡献率为14.05%; 腹部力量因子，贡献率为10.77%; 上肢力量因子，贡献率为8.55%; 下肢力量因子，贡献率为7.24%;腰背部力量因子，贡献率为5.34%。

[1] 刘浩: 《逻辑学视角下体能概念研究的整合》，《体育学刊》2008年第9期。

[2] 何雪德等: 《体能概念的发展演绎着新时期训练思维的整合》，《南京体育学院学报》2005年第2期。

[3] 毕献为: 《男子竞技健美操运动员无氧耐力研究》，《北京体育大学学报》2007年第1期。