应用与产生背景：真实性与完整性原则在国际文件中的应用

茶马古道目前所进行的世界文化遗产研究和申报，主要依据《世界遗产公约》及其《操作指南》。因此，两份文件中关于真实性和完整性的描述也就成为理解世界文化遗产精神的核心。

从《操作指南》关于真实性和完整性的描述来看，真实性原则表现出明显的针对文化遗产的指向性，而完整性原则明显地指向自然遗产。简单地说，呈现一种一一对应的关系。而这与我们所熟悉的中国世界文化遗产领域面临实际问题时对真实性和完整性作并行的引证，是不尽相符的。(www.xing528.com)

《保护世界文化和自然遗产公约》规定：“国际文物保护与修复研究中心（ICCROM）的一名代表、国际古迹遗址理事会（ICOMOS）的一名代表与国际自然及自然资源保护联盟（IUCN）的一名代表可以咨询者身份出席世界遗产委员会的会议。”《操作指南》规定：“对于单个景点是否满足真实性/完整性标准与条件的评估工作，由国际古迹遗址理事会与国际自然及自然资源保护联盟进行，其中，国际古迹遗址理事会负责文化遗产，国际自然及自然资源保护联盟负责自然遗产。”两项规定首先反映了国际文物保护与修复研究中心、国际古迹遗址理事会和国际自然及自然资源保护联盟三个国际学术机构与世界文化遗产事业的密切联系，此外，它们也在一定程度上揭示了“国际古迹遗址理事会—文化遗产—真实性原则”“国际自然及自然资源保护联盟—自然遗产—完整性原则”这种关系的背景。换言之，从机构自身的特性出发，国际古迹遗址理事会偏重对文物博物馆领域的指导性，因而在世界文化遗产应用当中突出强调文物的真实性；而国际自然及自然资源保护联盟立足生态领域，因此对自然遗产评判的标准便突出了完整性的概念。