乾隆三礼馆纂修官及纂修人员概述

时间：2023-10-18 理论教育版权反馈

【摘要】：问题集中在纂修人员上。且余氏之生也晚，乾隆二十六年及第时，三礼馆已闭馆，无再预纂修之理。《清代士人游幕表》显示《（光绪）江西通志》记载过赵宁静入馆纂修事。另据《清史列传》，三礼馆纂修官中尚有名李光型者：光型，字仪卿。寻擢刑部主事，充三礼馆、律吕馆纂修官。光型为纂修官李光墺之弟，于副总裁李清植属从祖父行，但诸人记述三礼馆之文字绝少，难为旁证。如其确曾入馆，则三礼馆纂修官总共可达50人之数。

乾隆三礼馆纂修官及纂修人员概述

收掌、监造等官，在修书事业中位处边缘，可先按下不表；总裁之职，史有明文，研究者异议无多，仅指出周学健曾由纂修升任副总裁，但以违制薙发获谴，旋以纳贿徇私事发，奉旨自尽，遂不得在书前列名。⑥所言甚是。问题集中在纂修人员上。刘康威说沈彤曾入礼馆，而林存阳增补卢明楷、晏玿、金门诏与蒋麟昌4人，张寿安则提到姚际恒曾参与其事，周启荣认为纂修官中还有齐召南、王步青、余廷灿3人，尚小明《清代士人游幕表》则列出1人名赵宁静，以为曾任纂修。⑦这些人是否都曾于三礼馆供职？兹分别予以检讨。

姚际恒与王步青，研究者并未注明其入选依据。姚氏顺治四年（1647）生，卒年不详。但现有文献记其生平仅至康熙五十四年（1715）六十九岁时，此后便无考。⑧阅21年而三礼馆开，姚氏恐不及见，其人显系阑入。王步青以雍正元年（1723）癸卯恩科进士入翰林院，同榜有周学健、徐以升等人，后皆供职礼馆，而王氏则于散馆授检讨后，即托病告归，选八比，课生徒，大有声于时。⑨王氏曾为后任纂修之姜兆锡作《仪礼经传内外编序》，但终其身于三礼之学似未专门。以上二人或以年辈不相接，或以行历不相关，皆须排除。齐召南虽在乾隆元年入选翰苑，世称其熟于三礼，⑩但诸家碑传都未言渠曾入礼馆，且齐氏尝有“《周礼》非周公所作”之言，与《三礼义疏》持论不合（余别有文详论）。不知周说何所本，案齐氏曾参加校勘官本十三经，莫非是因此而致误？

余下数人，研究者指出所据资料，但不乏错谬。如余廷灿，周启荣所据为《清史列传》，余氏本传云：

乾隆二十六年进士，改翰林院庶吉士，散馆授检讨，充三礼馆纂修官。⋯⋯嘉庆三年卒，年十七。

实际上此段文字颇有讹误，如记其卒年“十七”，当为“七十”之误（此为点校本之误，原书不误）。且余氏之生也晚，乾隆二十六年（1761）及第时，三礼馆已闭馆，无再预纂修之理。考《国朝先正事略》及《国朝耆献类征初编》，并云余氏充“三通馆纂修”，而非“三礼馆”，可知《清史列传》的文字不足为据。与此类似的还有卢明楷，林存阳据史语所藏内阁大库档案（登录号098541-001）增入，可惜解读不确。查该档载明：

本院待诏卢明楷中式进士，奉旨改为庶吉士，所遗待诏员缺，例于各馆修书举人考取拟补奏闻，咨送吏部题补。相应行文贵馆，于现在修书之举人开明科分、年岁、籍贯，作速移送过院，以便会同吏部定期考试可也。

此件翰林院典簿厅行文三礼馆的移会，不过是为择取人员以供选拔补缺而发，当日必定同时发至其他修书各馆，因此不能证明卢氏曾入三礼馆；而卢氏的传记资料也未有此记录。其人大概与纂修三礼无缘罢。

赵宁静与沈彤则均获荐举，但似未入馆。《清代士人游幕表》显示《（光绪）江西通志》记载过赵宁静入馆纂修事。然检核该书，第言赵氏“荐”充三礼馆纂修而已。杭世骏曾任三礼馆纂修，撰文介绍赵氏前后经历略备，然而并未言及二人有同事情谊，况且今存三礼馆档案文献中绝不见其人踪影，故若要证实赵氏之参与纂修，仍缺乏过硬证据。沈彤之被误为馆臣，已由林存阳作出驳斥。以前学人所以有此看法，主要源于沈廷芳、陈黄中等人的记载，尤其是沈德潜所作之传，后来为《汉学师承记》、《清史稿》等书因袭，更加深了这一印象。然而沈德潜谓沈彤“荐修《一统志》、三礼，书成，授九品官，不就，以诸生终”，主要指沈彤参与编纂《一统志》之事，其获荐修三礼，只是随文附及，可能不太严谨；同人所撰《果堂集序》却仅说沈彤“以校勘《一统志》议叙”，不数三礼馆，较近其实。沈彤并未正式担任三礼馆馆职，但是否私下参与编纂，尚有待考证。