乾隆三礼馆史论：几番议叙揭示整体进程

三礼馆耗时十数年，纂修工作并非匀速进行。据下章分析纂修官在馆情况相关数据可知，开馆期间人员使用情况前后存在变化，显示不同时期工作紧张程度并不一致。兹拟对三礼馆整体进程作出梳理，而馆中议叙情况则是此一进程变化的风向标。

1.议叙

三礼馆隶属内阁，馆臣以翰詹为多，全馆为朝廷服务，遵从朝廷定制，计其进馆之浅深，查其办事之勤惰，分别等第，以便奖惩，是为议叙。位高者记录加级，职卑者保举授官，皆需满一定年限始得，三礼馆经历时间过长，其中有短期入馆办事，未到议叙时间者，则另派他馆补足；更多的馆臣则在闭馆之前，早经议叙。如方苞在乾隆七年（1742）三月廿一庚辰议叙，《实录》载：

大学士等奏：革职侍郎方苞，奉旨在三礼馆效力赎罪，分纂《周礼》已竣，年老患病，可否准其回籍调治？得旨：赏给翰林院侍讲品级顶带，准其回籍。

是当时《周官义疏》大体修完，故负责此经的副总裁已可告老还乡矣。惟此次议叙似专为方氏一人而发，尚未得见他人同时议叙之资料。史语所内阁大库档案中有一吏部题本（登录号209034-001），又载有此后一次议叙的情况：

钦遵查本馆自乾隆元年开馆以来，所有总裁、提调、收掌、誊录、供事等官，除内有已经病故者不开外，应将现在及曾经在馆各员分别等第造册，移送查办等因前来。查乾隆四年六月内八旗志书馆告竣，经臣部按照该馆所开等第分别定议。今三礼馆书成告竣，钦奉谕旨，著交臣部议叙，谨照八旗志书馆议叙之例，按等分别列款定议：

一、八旗志书馆告竣议叙总裁官各加二级。今三礼馆告成，应将大总裁官大学士伯张，副总裁官兵部尚书彭维新、刑部尚书汪由敦、两江总督尹继善、江苏巡抚陈大受、福建巡抚周学健等照例各准其加二级。再，此内兵部尚书彭维新任内有降三级留任一案，应将议叙所加二级，准其抵降二级，仍带降一级留任；江苏（引者案：原误作岳）巡抚陈大受任内有降三级留任一案，又降一级留任一案，应将议叙所加二级，准其抵降二级，仍带降二级留任。副总裁官赏给侍读品级回籍方苞、原任内阁学士休致李绂，应准其加二级注册。

一、八旗志书馆告竣议叙一等纂修、提调现任等官，俱应准其加一级。今三礼馆告竣，应将列在一等之提调官内阁侍读文绶、翰林院侍读双庆、纂修官宗人府主事王文清、翰林院编修吴绂、何其睿、翰林院编修广西学政官献瑶、工部司务蔡德晋、国子监助教潘永季等七（引者案：似当作八）员，照例准其于现任内加一级。纂修官原任同知□□□兴化府通判事降三级□后经休致吴廷华应准（引者案：下残）

一、八（引者案：下残）

档案所载乃三礼馆议叙的重要条规。在此之前，这一题本尚引及乾隆十年十二月二十四日（1746）奏折一份，其中建言“在事诸臣，除臣等总裁官不敢仰邀议叙外，其余提调、纂修以下人员，可否邀恩吏部议叙”云云，当日奉朱批，全部在馆人员俱著交部议叙。据此，则上述三礼馆议叙条规亦当定于十年年底或稍后一段时间，惟其残缺不全，部分议叙一等及所有二等以下之馆臣的情况今已无由得见，最是遗憾。

史传关于三礼馆臣议叙的资料更属有限，只能对上述条规进行局部补充，并无实质改变。《澄怀主人自订年谱》记述张廷玉议叙加二级在乾隆十一年（1746）三月，正是上述档案之后数月，提供出他个人议叙施行的相对准确时间。宋邦绥议叙在乾隆十一年闰三月，奉旨记录二次（史语所藏内阁大库档案，登录号121794-001）。上引吏部题本中有潘永季之名，知其应在彼时予以议叙，然而据其自述，其议叙在乾隆十二年十二月，整整晚了两年之久。案潘永季负责《日讲礼记解义》工作，弘历撰作该书序言，署十二年二月初一日，应为纂修大体结束、成书上奏之后所写，则潘永季十二年底议叙亦属可信。又如上引档案损坏无考者，有吴廷华，据其行状，则“录叙加一级，例授朝议大夫”，事在乾隆十五年（1750）前；王士让亦议叙一等，旋预谒选，十三年（1748）春出为湖广 州判官；而陶敬信议叙，得陕西怀远县训导，似乎很快便赴任。诸人议叙之后尚须归班铨选，受职早晚有异，故记载时间不一。王文清有诗自诩“圣主纪勋名第一”，极其得意。核诸档案，王氏的确列名议叙纂修官首位，可以想见议叙条规中之排名次序亦自有其内涵。誊录等官待遇不殊，乾隆十二年（1747）陆瓒授保德州吏目，他如杜兆丰拣发贵州州同，黄可泰授主簿，姜绣授章丘县县丞，史奕环授卫辉府通判，而万秋期则铨除县丞不赴。

以上仅考得乾隆七年顷与十年底和十二年前后几番议叙情况，十九年闭馆之际亦当有议叙举措，惟未见档案，详情不得而知。据此观之，三礼馆纂修工作并非一气呵成，而是间有波折。起承转合，当细加分别。

2.四阶段

由上述先后议叙情形，从人事安排和馆务角度着眼，结合具体纂修工作进度，可将三礼馆整体进程大致区分为四期：乾隆六年以前为第一阶段，七年至十年为第二阶段，十一年至十三年《义疏》基本定稿为第三阶段，此后至十九年闭馆为第四阶段。

第一阶段从三礼馆设立与筹备馆务开始。纂修初期，各项工作均需制定框架，总裁官讨论拟定纂修体例与工作规程，并主持收集文献，交馆臣检读，准备草具《义疏》稿件。随后各经各人即投入纂修工作，直至《周官义疏》基本修成，三礼馆前期人事与馆务告一段落。馆内诸多重要馆臣均在这一时期去世或离馆。

方苞虽于乾隆七年议叙，而《周官》稿本实际已在去岁修成。六年秋间，纂修官钟晼回乡。钟氏为方苞纂修《周官》得力干将，此时离馆，说明纂修工作应已大体结束。本年岁杪，稿本已进呈御览，方苞七年致信陈大受谓：(www.xing528.com)

去腊已进《周官》，颇蒙嘉许。将以三月中告归营葬。

关于“颇蒙嘉许”，时人有云，“上流览兼旬，命发刻，一无所更”。“一无所更”或是实情，因为弘历此时似乎尚未提起兴趣，像后来对待《四库全书》的态度那样对《三礼义疏》吹毛求疵；至于“发刻”，尚需时日。方苞自云“分纂《周官》已经告竣进呈”，又称“年近八旬，常患疾痛，自去秋以来，日甚一日，少用思虑即怔忡不宁，实难支持”（第一历史档案馆藏乾隆朝军机处汉文录副奏折，档案号03-0067-041），遂作归计。信中言“三月营葬”，是因方苞兄子道希亡故，方氏遂于四月离都，从此再未踏入京城半步。方苞在馆中地位特殊，他的离开，标志着三礼馆纂修第一阶段的落幕。

乾隆七年三月廿一日，总裁奏称，除《周官》外，其他二礼纂修仍在进行（第一历史档案馆藏乾隆朝军机处汉文录副奏折，档案号03-0067-041）。乾隆八年八月间，三礼馆因办理《义疏》副本，需要选拔誊录及供事杂职，似正稿本纂修已接近尾声（史语所藏内阁大库档案，登录号099780-001、 094332-001、 094330-001）。转年年中，纂修官吴绂为友人作寿序一篇，其中提及“今兹夏日，礼书亦稍就矣”，也可证明。至十年十二月，三礼稿件均已略备，遂奏交总裁阅看、进呈，旋乃发现诸稿相互之间未能整齐划一，纂修出现问题。《实录》该年（1746）该月二十七日甲子条载：

大学士张廷玉等奏：本月二十四日三礼馆恭进《仪礼、礼记义疏》，奉旨交臣等阅看。但查该馆奏内，据称《三礼义疏》卷帙浩繁，开馆迄今，总裁屡易，前进《周礼义疏》中有抵牾驳杂之处，尚须重加厘正。该馆既有此奏，则此《仪礼》、《礼记》与《周礼》恐有异同，应请并发该馆互加校正，校毕遵旨详加阅看，以归画一。得旨：著张廷玉、高斌会同该馆办理。

此中言及“本月二十四日三礼馆恭进”二经《义疏》，同时所上奏折即载在前述内阁大库档案（登录号209034-001）中，略谓：

吏部（引者案：“部”字原阙，据文意补）题为恭进《仪礼、礼记（引者案：“礼记”二字原残）义疏》，仰求钦定事。议得内阁三礼馆咨称：本馆具奏内开臣等奉旨编纂《三礼义疏》，除《周礼义疏》四十卷、《考工记义疏》五卷于乾隆六年业经进呈交出存馆外，所有《仪礼义疏》四十二卷、《礼记义疏》七十八卷俱已纂辑告竣，并《周礼图》四卷、《仪礼图》八卷、《礼记图》五卷俱经缮写绘画校对完备，装成一十九套，恭呈御览。

可知此时《三礼义疏》确已大体竣工。张廷玉等所上奏折正欲邀功，也开始裁汰馆臣（史语所藏内阁大库档案，登录号095877-001），不想竟生波折，稿件质量未能过关，只得发回重校。此时进呈，颇显仓促，但三部《义疏》连同礼图稿件第一次全部上缴，标志纂修工作大体完成，因而当以此为纂修第二阶段。是年十二月廿四日恭进《义疏》，与二十七日上谕详加阅看两事，即为第二、三阶段之分野。

第三阶段，三礼馆致力于校对、改正稿件，先是预计于十一年八月告竣，又推延至九月、十一月稍后，因张廷玉、高斌审查意见到十月才发下，而《日讲礼记解义》与《周官义疏》尚需奏呈预览，故馆中档案虽屡言“垂成”，又说“封馆在迩”，但一直没有结束工作（史语所藏内阁大库档案，登录号024807-001、 099969-001、 103033-001、 103148-001）。前引内阁大库档案（209034-001）提到三礼馆乾隆十年十二月二十四日奏折还说：

《日讲礼记解义》一书，前经原任尚书徐元梦奏明，俟《三礼》修成之日在馆办理。今已具草稿二十卷，容臣等详加校阅，约计数月之功，可以全竣。本馆向有纂修官九员，誊录十四名，供事八名。今全书告成，惟覆校《周礼》及《日讲礼记》二书，毋庸多人在馆，致滋糜费，容臣等酌量留馆数人办理。

由此可知，三礼馆最初工作安排，是在《义疏》编纂完竣之后再进行《日讲礼记解义》的整理，不过，在纂修期间已经陆续完成了不到三分之一的草稿，现在三部《义疏》即将大功告成，馆中主要工作就是覆校《周官义疏》，厘正《仪礼义疏》、《礼记义疏》和继续整理《日讲礼记解义》了。此时，三礼馆内事务业已不像最初纂修之时那般忙碌，各类馆臣陆续减员，原用参考书籍开始往其他书馆调拨（史语所藏内阁大库档案，登录号096693-001、 206643-001、 179139-001）。期间弘历撰作《日讲礼记解义》与《三礼义疏》御制序两篇，分别在与十二年二月初一与十三年十月初一，当即馆臣将二书稿本进呈御览之际，则此时三礼馆之修订、编校应已完结，工作重点转向刊刻及校对印本。十三年十一月十五日以前，三礼馆已将《三礼义疏》清稿25套及御制序一道7页拨付武英殿修书处（史语所藏内阁大库档案，登录号092117-001）。今国图藏有《义疏》清钞本一种，中署“丁卯六月初九日”，当即此十三年完成之清稿，详见下章“关于《义疏》稿本”的说明。

最后阶段，三礼馆已不再大幅度改动正文，转而与武英殿共同致力于校刻《义疏》。惟校刊工作甚为拖沓（史语所藏内阁大库档案，登录号098540-001、 098543-001、 103168-001），前后耗时几达六年。三礼馆先将36卷《义疏》稿件交武英殿修书处发刻，不足全部数量之五分之一，十六年六月上旬已刻好其中33卷，而三礼馆仍未将其余一百多卷送来，连已刻样本也没校对，还需武英殿咨催：此书悬日既久，又卷帙浩繁，理宜作速办理，尚恐迟滞⋯⋯若不速为咨送刊刻，非但匠人现在束手无营，即进呈亦无期矣！不到三个月，武英殿又刻好十余卷，不可谓不快，而三礼馆既未续送待刻之稿，亦不校正已刊之卷。乾隆十七年时，武英殿陆续将《三礼义疏》182卷付刊，交三礼馆分次领回，迟至十八年八月仍未校对完毕。武英殿遂不得不再次咨催：

《三礼义疏》一部，计一百八十二卷，经本处刊刻全竣，于乾隆十七年间贵馆陆续领回校对，至今数月有余，尚未全行校准发来。但本处写刻书籍俱有定限，今《三礼义疏》一书既经刻竣，理宜呈览，未便迟缓，相应咨催贵馆，希速校准，咨送过殿，以便办理刷印。再查本馆书籍告成，所有应入总裁、纂修各员职名并本处监理三衔以及监造各员职衔移会请旨附入，今《三礼义疏》职名尚未载入，希贵馆于奏请附入之时先行移会本处，以便办理可也。

甚至奏请诸臣职名一事都需武英殿提醒，此项工作竟似由武英殿修书处主导；对比武英殿之急切，三礼馆颇显消极怠工。《日讲礼记解义》于十四年春刊刻完竣，旋由武英殿发回三礼馆进行校对，然而可怪者，直到将近两年之后，馆中并未校准一卷（史语所藏内阁大库档案，登录号093190-001、 099087-001、 237328-001；另参下章“干扰纂修之制度性因素”条）。随后经三礼馆内火速补救，亟送改刻之书六十卷请武英殿照改，不出半月，武英殿即已改定发回，请再行校对（史语所藏内阁大库档案，登录号098542-001），办事效率远比三礼馆为高。责任在谁，已昭然若揭。

三礼馆真正停止运作，在乾隆十九年。闰四月初，馆臣开始筹备封馆事宜，五月初一遣散在馆人等、停止支取桌饭银两，六月初一正式闭馆（史语所藏内阁大库档案，登录号107516-001、 095275-001、095276-001）。至此，创始于乾隆元年之《三礼》纂修事业宣告结束。闭馆时议叙等事详情，因档案有缺，今亦莫睹。

后章“纂修官入馆、离馆变化趋势表”明确显示纂修官入馆时间能够区别为三个阶段，与此处对三礼馆纂修进程之划分大致相合，其第三阶段涵盖此处第三、四阶段。开馆期间一直有纂修官陆续入馆，而以前期较多，后期渐趋零散，从整体进程来看，纂修工作亦呈前紧后松态势，《周官义疏》六年具稿，余者十二、三年亦成，而校刊成书竟又花费数年。其间缘故，耐人寻味。