【摘要】：如何科学而高效地设置目标受体的暴露风险评价模型?首先，在4.1.3章节已经将目标受体的暴露风险评价模型分为对应于敏感用地和非敏感用地的两类，故问题就转移为怎么高效识别城镇区域的用地方式并采用对应的风险评价模型。借鉴本书4.1.3章节《导则》关于土地利用方式的分类标准，建议初步将F1—F25归为敏感用地采样点，而W1—W12为非敏感用地采样点。
如何科学而高效地设置目标受体的暴露风险评价模型?首先，在4.1.3章节已经将目标受体的暴露风险评价模型分为对应于敏感用地和非敏感用地的两类，故问题就转移为怎么高效识别城镇区域的用地方式并采用对应的风险评价模型。图4.3是先导区的详细土地利用现状图，[12]由此图可知整个先导区土地利用方式的空间差异较显著。同时，鉴于不同的用地方式下居民的生活方式有较大差异，暴露于污染物的频率、周期以及暴露途径等影响受体暴露剂量的因素均不相同，故认为应根据不同土地利用方式构建对应的暴露剂量计算模型。
借鉴本书4.1.3章节《导则》关于土地利用方式的分类标准，建议初步将F1—F25归为敏感用地采样点，而W1—W12为非敏感用地采样点。当然，在上述分类中研究考虑到农地(F1—F25)与食物链的密切关系和其与农业人群受体暴露的密切关系，故设为敏感用地类型；林地(W1—W12)区域的受体密度相对较低且受体暴露概率也较低，故设为非敏感用地类型；而对于建设用地来说，其中U3、U4、U5、U8、U9、U10、U11和U14主要用地方式为居民区、学校、公园和城市绿地，故设为敏感用地类型，而U1、U2、U6、U7、U12、U13和U15主要为工商业服务用地、工业生产附属设施用地、办公场所，故设为非敏感用地类型。基于上述分类结果，研究分别采用对应的敏感或非敏感用地下的健康风险评价模型进行评价研究，评价结果见本书4.3章节。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
