根据图4.2所示，下一步就是建立城镇特征情境下的健康风险评价模型，如何科学而高效地建立目标受体的暴露风险评价模型成为研究的难点之一。由于不同的用地方式下，居民的生活、工作方式有很大差异，暴露于污染物的频率、周期以及暴露途径等影响暴露量的因素均不相同。《导则》将污染场地划分为两种用地方式:(1)以住宅用地为代表的敏感用地:具体指普通住宅、公寓、别墅用地以及其附属设施用地，也包括科教文卫、公共设施用地，如普通学校、医院、公园、绿地等；(2)以工业用地为代表的非敏感用地:具体是指工业生产车间、工业生产附属设施用地、物资储备、中转场所等，也包括商业、服务业和商场、超市等批发(零售)用地及其附属用地，酒店、餐厅等住宿餐饮用地，金融活动场所等商务用地、洗车场、展览场馆、加油站等其他商服用地。敏感用地方式下，儿童和成人均可能会长时间暴露于场地污染而产生健康危害。对于非致癌效应，儿童体重较轻、暴露量较高，一般根据儿童期暴露来评价污染物的非致癌危害效应。
因此，鉴于城镇的土地利用方式跟其居民分布特征、活动强度等有密切关系，在本书第二章也证明了先导区土壤中重金属含量、土地利用方式与对应的人类活动有密切关联(尤其对于Cr)，参考《导则》上述关于用地方式的定义，根据图2.6可知先导区土地利用方式的空间差异性较大，既有敏感用地，又有非敏感用地，故研究同时设置了敏感用地、非敏感用地两种用地方式下土壤重金属的暴露情景及其对应的暴露评价模型。基于《导则》关于用地类型的分类原则，采用不同的暴露剂量计算模型，最后借助于反距离权重插值法对评价结果进行空间表征分析，以期提高健康风险评价的可信水平和评价结果的准确程度，尽量降低过度治理发生的可能性。
4.1.3.1 敏感用地下土壤重金属的暴露评价模型
针对3种可能的暴露途径，参考《导则》对应内容，建立敏感用地方式下土壤中重金属污染物非致癌效应下土壤暴露剂量评价模型，如下:
(1)经口摄入土壤非致癌土壤暴露剂量评价模型:
(2)经皮肤摄入土壤非致癌土壤暴露剂量评价模型:
其中，
。
(3)经呼吸吸入土壤颗粒物非致癌土壤暴露剂量评价模型:
上述计算模型参数的含义及取值见表4.2。
4.1.3.2 非敏感用地下土壤重金属的暴露评价模型
针对3种可能的暴露途径，参考《导则》对应内容，建立非敏感用地方式下土壤中重金属污染物非致癌效应下土壤暴露剂量评价模型，如下:
(1)经口摄入土壤非致癌土壤暴露剂量评价模型:
(2)经皮肤摄入土壤非致癌土壤暴露剂量评价模型:
其中，
。
(3)经呼吸摄入土壤颗粒物非致癌土壤暴露剂量评价模型:
(www.xing528.com)
上述计算模型参数的含义及取值见表4.2。
4.1.3.3 敏感/非敏感用地下的土壤重金属污染物危害商评价模型
(1)经口摄入土壤重金属的危害商评价模型:
(2)经皮肤摄入土壤重金属的危害商评价模型:
其中，RfDd＝RfDo×ABSgi。
(3)经呼吸摄入土壤重金属的危害商评价模型:
其中，
。
(4)单一污染物经由所有暴露途径的总危害指数评价模型:
上述计算模型参数的含义及取值见表4.2。
表4.2 城镇土壤重金属健康风险评价模型中的相关参数含义及取值
续表
续表
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
