城镇土壤重金属非致癌风险评价与管理体系研究成果

根据基于重金属生物毒性双权重的城镇土壤重金属污染的随机模糊评价模型的评价结果可以初步筛选出潜在风险重金属，其主要考量的因素是重金属富集水平的高低和生物可利用性的高低(详见第三章叙述)。但鉴于其初步识别过程中缺少对重金属剂量-人体的直接毒性参数的考量，故研究将第三章结论与《导则》、US EPA的重金属毒性数据库(Integrated Risk Information System，IRIS)相关联，以避免出现漏评富集度相对低或生物可利用性相对低，但对可能受体(儿童、成人和特殊职业受体等)造成强非致癌效应的重金属。为降低评价过程中的参数不确定性，研究涉及的5种重金属的毒性参数的选择原则是:以我国《导则》推荐参数为首选，如《导则》中没有相关规定则参考US EPA的相关规定。为方便进行实例研究的对比分析，故本次研究中仅计算各重金属的非致癌风险，各重金属非致癌毒性参数见表4.1，其中黑体突出显示的参数值为《导则》中的推荐参数值。

图4.1　城镇土壤重金属的层次健康风险评价方法的拟定流程

表4.1　重金属污染物非致癌毒性参数　(mg/(kg·d))(www.xing528.com)

由表4.1可知，除了本书第二章中已确定的潜在风险重金属Cd以外，Pb的经口摄入途径、皮肤接触途径和呼吸途、Cr的呼吸途径和经口摄入途径的非致癌参考摄入剂量推荐值较低，易造成非致癌风险，加之考虑到随机模糊评价结果为:Cd＞Cu＞Pb＞Cr＞Zn，故最终识别Cd、Pb和Cr为潜在优先污染物，并进行进一步的层次健康风险评价研究。研究为了验证初步风险识别结论的可行性，后续章节实际计算了全部5种重金属的非致癌风险。