木料拉到工地后，粗的粗，细的细，红萝卜似的有，疙瘩多的也有，什么规格的都有。有疙瘩的柱子，万一疙瘩处被凿上一个眼，那么这根柱子就容易断，用它作柱子房子也就废了。所以，有疙瘩的木料我们都不用作柱子。
记得有一天，我们的采购员来告诉我说，料子倒是拉来了，但粗细不均匀，长短各异，还有一个大小头的问题，底下相当粗，上面相当尖，直径0.45米的有，0.5米的有，0.6米的也有，堆成一堆。有个师傅说，直径统一的柱子太难找，反正超过0.3米，肉眼看起来不怎么明显就算了，众说纷纭。柱子堆放起来了，工期又相当紧，我也想过是不是就这样算了，反正肉眼也看不出来。
图1－37 “丽江砍法”施工现场
图片来源：木府提供
可后来我越想越觉得不对头，就不听周围人的话了，包括质检员的话。百年大计，质量第一。我说，不行，要求直径为0.5米就要0.5米的。一两个月砍不够的话，就砍三四个月，走遍丽江的山山水水也非得把我要的柱子砍来，不就是多费些工夫、多花一点钱吗？你若下决心找总是找得到的。不合格的柱子先存放起来，调整到其他建筑上用。
采伐到工地的柱子已分下去了，师傅们也已经上工了，但是我们又做重新调配、重新调整，调整31根，不作为柱子，另作他用，不够的重新找，要确保木府的工程质量。我们知道，古代建筑的质量主要体现在石料、木料和瓦上，其中关键是木料。木料是相当关键的，如果木料规格不上档次，质量就不行了。明代的柱子要求粗大，若用上一些大料就会更符合明代建筑的特点。但是这么一来就苦了负责采购木料的工作人员了，不过他们很理解我，曾对我说：“我倒是苦了，但你下决心要找齐这些标准的木料，也是为了不愧对后世。”
细节决定成败，成功与不成功有时候只是一两步的问题。木府用料的偏差，也只不过是两三厘米的问题，但若不下决心严格把关，则后患无穷。当时许多人都说算了，但为了保持直径0.5米的统一用料，我要求差0.01米也不行。
木料总算找齐了，也运回来了，但交到那些白族工匠手中时，又遇到了新问题。因为白族工匠有自己的砍法，白族砍法过分细腻，看重一个“巧”和直。我们丽江的风格是豪放、粗犷，丽江起房盖屋用料不要求十分直；而白族工匠砍柱子，如一根柱子本来直径有0.62米，只是有几个地方弯着一点，他们非要把那个脊砍掉，结果越砍越细、越砍越细，比如我们给他们的一根直径为0.62米的柱子，他砍来砍去，达到又直又圆的效果后0.5米都没有了。
按照白族传统的做法，木料一点不直都不行，根本谈不上随弯就弯。白族工匠的做法是要将木料削几层，打圆，就像我们木材加工厂剥皮一样地剥，也就是先从各面砍成一大根圆木，再来画墨，砍成十分圆的一根后再刨，这样下来，一根木料最后就只剩下木芯那一点了。白族工匠的做法舍得花工夫，但也很费木头。这样一来，明代的建筑风格就没有了。木头质量上不去，鲁班奖[2]我们也就没有了。(www.xing528.com)
那一天我亲临现场，多少人围在那里看，我跑过去问：“为什么要这样砍？你简直是岂有此理！你这样砍，简直把我们明代风格都砍丢了，标准也没有了，砍细掉了，你以为这根柱子轻而易举地就能拉下山来了吗？那是千辛万苦才拉下来的啊！你们的一斧头下去简直叫我们心痛。”
当时，我把负责做万卷楼木工的木匠师傅和技术顾问都喊过来，指着木匠说：“你是干什么呢，你作为技术顾问要注意的嘛，丽江砍法你知道嘛，你就给大家讲讲。”他竟然也说不清楚，我们急得差不多要动手了。正在气头上，负责承建万卷楼的老板来了，连忙说：“我们错了，你们的砍法我们也不知道，损失多少钱我们赔偿。”我当时就说，你们得赔给我。当然，这是给他们施加压力的一种说法。
吵了那一次以后，我们就把砍柱子的要求规定下来，还发了一个通知，统一称为“丽江砍法”。丽江砍法怎么砍？我的解释是：丽江砍法是随弯就弯，该刮一下皮就刮一下皮，稍稍地弄直一下就可以了，不需要像一条线那样直，这样既保持了一种古朴、自然的风格，又让人感觉相当好。其实我也不是木匠，但不知该怎么说，可能是神仙帮忙吧，说实话我家里起房子用了几根柱子我都不知道，但“丽江砍法”我一提出来，的确就解决了保持木料原样的问题。
古代建筑房子的质量主要体现在三种用料上，一是石头，二是瓦，三是木料，此外，工艺方面也有讲究。“柱粗梁肥”属于明代建筑的特色，若没有“丽江砍法”的话，就出不了这个效果，而且不知要浪费多少木材，柱子质量也过不了关。如果没有“丽江砍法”，你在采伐木料的山上再找十遍，也可能找不到那么多的柱子。俗话说，山中没有标直树，弯木头直木匠嘛！这么一处理，使人感觉柱子还是直直的。我认为，“丽江砍法”就是丽江的特色。
从这件事情上，我们也感悟到一些哲理，栋梁之材，不一定都是帅哥靓女，每个人都有可能成为栋梁之材。同样，每一根木料都有它的特点和优点，充分运用这些优点来营造木府，这些木料就都是栋梁之材。培养人、使用人不也就是这个道理吗？
图1－38 “丽江砍法”文件
图片来源：木府提供
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
