木府考古发掘现状及依据

由于恢复重建木府的工程任务繁重、工期紧迫，不可能在对木府遗址做全面的考古发掘后，再进一步弄清楚其分布、面积、建筑物布局、台基规模和结构、地下水系等情况，为恢复重建提供考古学的依据。时不待人，这是对恢复重建木府不利的一面。但是，光碧楼只存根基、木家院等建筑物大致存在，也为恢复重建木府提供了一些有利的条件。根据以上事实，我们一方面在施工中，注意地表下的出土物，对它们予以收集、拍照，对重要事项及时绘图，作为资料保存；另一方面，我们也做了必要的考古发掘。

对探沟位置的发掘，我们选择木府建筑群的原衙署、园囿和府邸三个部分的结合点进行挖掘，分别在衙署部分的正堂前的中部、园囿部分光碧楼台基东沿南端和府邸客厅布置发掘探沟，分别编为LMT1（即丽江木府探沟1号，下同）、LMT4和LMT5。后为弥补LMT1下部已被先期施工造成的缺陷，在LMT1东面挖了两条沟，分别编为LMT2和LMT3。

图1－15　木府遗址考古现场

图片来源：木府提供(www.xing528.com)

文化层情况：LMT1面积为1.5米×10米，从地表向下至1.25米深处为扰乱层，含近现代与清代遗物，有碎砖瓦块、石灰块、青花瓷片、糟朽木块、塑料薄膜片、水泥块、清代制钱等。扰乱层之下，为不规则的石灰岩石块垫层，厚1.9米，石块大小不等，其间有些黏性强的泥土。20世纪80年代被迁建的光碧楼，是清光绪年间在明代原址上重建的，无须新建地基。明代兴建光碧楼，就必须下基石、筑台基。而用不规则的石灰岩石块垫层，应是明代始建时所为。此垫石之下即系地质勘探资料所称的“素填土”，土质板结较硬，也就是考古学所说的“生土”，内无人为翻动的痕迹。光碧楼迁走后，后有中共丽江县委党校在台基上建房，此次发掘时，施工单位在探沟西壁的西面0.2米处挖柱础基坑时，在距地表深3.15米处，发现有浇灌的水泥面及钢混结构的柱子（残部），证实明代台基的基础和清代晚期重建光碧楼的地面，均已在党校建房时被破坏。

LMT1面积1.5米×10米，地表为拆迁后的民居堆积物，有碎土基、碎砖瓦块、碎瓦当头和筒瓦、塑料薄膜片、小木片等，厚约0.22—0.34米，其下有两层水泥地面，厚度约0.6—0.8米，两者上下相距约0.18—0.26米，上层水泥地面系拆迁民居的室内地面。下层水泥地面虽然也是民居的室内地面，但其年代要早于前者，参照所出民国年间的瓦当头和砖、瓦残片判断，其年代当亦在民国年间。下层水泥地面之下，为红褐色土，似经过夯实，质地较硬。又下（上距地表约1.7米）有一条瓦片状填层，即将瓦直立排放，揣测系民国年间建房者所为，因瓦片填层就在水泥地面下的红褐色土之下。红褐土的下面为砾石层，其中夹有砂、砾石，或圆或扁圆，大小不一。参照LMT3和LMT2的同等深度的砾石层，情况与LMT1相似，唯两探沟中皆有角砾岩石块，大小不等，已无人工翻动痕迹。此三条探沟的地层说明，文化层及出土物皆系民国及其以后的民居遗迹，未见明代文化层，这可能与探沟距大议事厅台基过远（距离12.45米）有关。

LMT5为木氏土知府府邸花厅，1996年2月3日大地震前的房屋，系清光绪十四年（1888年）在明代房屋原址上重建的，施工时拆除已倾圮的房子，旋在房址的花厅位置发掘，在距地表深0.35—0.5米处，发现地面有一层青砖铺地，砖长0.28米、宽0.10米、厚0.095米，比较整齐，铺地下面的红褐色五花土，板结而硬，厚约0.3米，伴有清末的板瓦、筒瓦、瓦当头（有寿纹、回纹、小兽面纹）碎块和清“光绪通宝”钱币。此层填土之下，发现有方形汉白玉石板铺地，石板尺寸边长0.38—0.42米，厚约0.03米，石板下填土呈暗红和灰黄色，厚0.3—0.65米，其下为砾石层，未发现人工翻动痕迹。

原拟在护法殿和光碧楼之间行人通道南端门楼遗址上开挖一条探沟，以查明门楼确切位置，惜因担心影响工程运输和行人通行，未果。