我们先把上述比喻放到一边，下一个伟大的天文学发现是：1846年，观测到海王星。
“好吧，我都能帮您做全书总结了，无非是某个人看到了一个与天体相关的光点。就是这样。”
这次您可是大错特错了。
自1781年发现天王星以后，天文学家们就一直对其运行轨迹进行观测。然而，得到的结果呈现出了牛顿引力定律无法解释的不规则性。换言之，事先通过公式推算出的天王星坐标与观察到的运行轨迹并不符合。
“那么……我们又要更换理论模型了吗？”
不不不，日心说的模型保持不变。
按照观测数据来看，天王星在其轨道上似乎受到某种微小的作用力，在很短的周期内这种推拉的力使其时而加速，时而减速。天文学家们提出了一系列假设：如牛顿的引力定律在更远距离情况下可能不再有效，或者之前的结果有误差等。其中一个可能的解释尤其令人兴奋：在天王星周围还存在其他行星，其引力场干扰了天王星的轨道（如下图所示）。
法国天文学家奥本·勒维耶就在进行着关于上述假设的计算工作。他想推算出这颗对天王星产生引力拉扯的行星，其大概的质量和所在位置。由于他的成果并没能引起法国政府的注意，勒维耶又将预测的数据发送到了柏林天文观测站。在那里，人们将弗劳恩霍夫（这位大叔发现了光谱中的不同线条，后面我们会讲到，他制作的透镜也很不错）制造的望远镜对准了指定的区域，不到一个小时，德国天文学家们就在勒维耶推算出的区域附近，偏差不到1°的位置上发现了一颗行星。(www.xing528.com)
然而，这一发现立即引起了争议。
另一位英国的天文学家约翰·库奇·亚当斯认为，他已经在勒维耶之前设法预测出了新行星的位置，证据就在他的计算结果中。据亚当斯所言，他在勒维耶发现这颗行星前已经多次推算过其位置。
我们可以比较下图中六种预测的准确性。亚当斯先生，我唯一能预测的就是您能够自行判断，谁更应该得到海王星发现者的头衔。
然而，当时法国和英国的关系很微妙，这些问题并没有以完全客观的方式加以解决，因此“争议”一直持续。
为了反映（太阳系中的）这一发现，需要给新行星制定一个名字。有人提议称之为“勒维耶”，为的是纪念其发现者。不过，这个称谓与太阳系中其他行星的命名完全不相符，科学界很快就将其名字改为“海王星”，将使用古罗马诸神名字的这一传统延续了下来。当然，也是因为这颗最新发现的蓝色星球让人们联想到海洋。
这样一来，牛顿定律的有效性再一次被证实。如果之前还有人对该理论及日心说模型心存疑虑，那么现在他没什么理由不改变想法了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
