高效阅读技巧：理解人文社科核心思想

当然，我不是想向大家介绍民主党和共和党，这和我们的生活没有什么关系。

其实，《别想那头大象》解释出来的这个规律，是我们理解人文与社会科学核心思想的一个秘密武器。根据我自己的阅读经验，99%的学术著作即使特别抽象，基本上也都是从这两个思维模型延伸出来的。这两个思维模型便是严父思维和慈母思维。这个概念也是《别想那头大象》这本书提出来的。

这两个思维模型，是人类思维的基础模型。吃透了它们，就等于拥有了了解人文社科学科的钥匙。在这堂课和下一堂课，我将重点说清楚这两种思维模型，让大家充分理解这两个概念；在下下堂课，我会教大家用这两种思维模型提炼出来的方法，进一步提升你的阅读速度。

接下来，我就系统地介绍一下严父思维和慈母思维。

为什么会取这么奇葩的名字呢？莱考夫打了一个比方，假设我们生活在一个家庭里，共和党的那种思维方式特别像一个严厉的父亲，而民主党的思维更像一个慈祥的母亲。正因为如此，便将其命名为严父思维和慈母思维。

这个概念乍一看很通俗易懂，然而，要了解它的内涵、精髓和方法，却需要抽丝剥茧般的层层分析。它的底层代码其实很复杂。

接下来，我就来为大家详细分析。

严父思维的核心理念是，孩子们要有出息，就要靠自己奋斗。大儿子不争气，没有努力工作，就赚不到钱，小儿子勤奋努力，业绩也好，所以赚钱多。大儿子应该向小儿子学习。小儿子应该得到奖励，而不是把自己赚的钱分给大儿子。

而慈母思维的核心是：我们这个家庭要和谐，不能这个孩子亿万富翁，那个孩子则受穷挨饿。所以，如果小儿子赚钱多，就应该交给家里一部分，我再补贴给大儿子。这样我们一家人才能更团结，家庭气氛也更和谐。

在每一种理论、学说、公式的背后，基础逻辑都是这两个思维模型，它们在人类的思想殿堂里开枝散叶，产出了成千上万的理论、公式、原理，无论是现代学者的著作，还是中国古代的史书、文论，乃至文学和小说，背后都是这两个思维模型在起作用。

如果你掌握了从这两种模型去理解这些理论、公式和原理的方法，你的读书水平不仅会大幅提升，而且你的阅读速度也会成倍地提高。

如果我们简单抽象一下这两个思维模型，他们背后都有一个核心要素。严父思维是强调个人奋斗的力量，慈母思维则是强调集体的力量。

（1）自由VS公平

从这两个核心要素出发，我们可以推导出下面的逻辑：

先看严父思维。因为社会的繁荣来自于个人的奋斗，所以个体的价值是终极价值，所以任何人或组织不能以任何形式剥夺个人的自由。因此，自由是无价的。

再看慈母思维。社会的和谐，集体和共同体的命运是终极价值，因此在必要的时候，个人应该让渡一部分权力，回报身处的共同体。因此，维护平等和公平是政府的责任，集体和共同体可以有一定限度地要求每一个个体出让一部分权力。

正因为严父思维和慈母思维之间的差异，于是就有了自由和公平之间的矛盾。

（2）鼓励个人奋斗VS干预富人(www.xing528.com)

我们继续推导。

严父思维认为：社会需要奖励机制，鼓励个人奋斗，因此社会可以允许一定程度的等级分化，甚至出现贫者更贫、富者更富的局面，共同体都不能干预。中国古代的无为而治、黄老之学，现代社会的里根-撒切尔改革都是基于这一点。

而慈母思维则认为：因为公平和平等是至上的价值，所以任何人不能凌驾于平等的限度之上，绝对不能允许出现富者有连阡之田、贫者无立锥之地的情况，因此共同体可以利用一定的方式，对巨富的人进行干预。在现代是税收，在古代可能是重农抑商之类的主张。

正因为严父思维和慈母思维之间的分歧，于是就有了政府是否有权干预富人生活的问题。

（3）小政府VS大政府

我们再往下推导。

严父思维认为：既然集体和共同体无权干预社会成员的自由，那么政府的功能就应该收缩，保持小政府的状态，不能干涉社会成员之间的交易行为。甚至有极端分子主张，最好是没有政府。当下的比特币、中国古代的老子，还有近代的无政府主义，都是从这层逻辑推导出来的。

而慈母思维则认为：为了维系社会的公平，政府可以管控民间的经济，在必要时用税收、货币杠杆进行调控。政府有必要建立暴力机关，比如法院、警察等政法机构，以便对非法分子实施专政。中国古代的盐铁转卖、现代社会的工人政党，都是基于这种思想产生的。

于是，基于对政府的这个分歧，就有了小政府和大政府的问题。

（4）效率VS和谐

我们还可以再向下推导。

严父思维认为：集体和共同体的责任在于确保个人奋斗的果实不被人侵犯。因此，国家应该以法律的形式确保个人的奋斗成果，比如说私有产权。因此，法律的本质应该在于促进竞争，激发社会成员的奋斗动力。只有这样，社会发展的效率才能有所保障。

而慈母思维则认为：过分的竞争会导致资源浪费，无限制的发展会引发社会问题，甚至是环境问题，破坏社会的和谐。因此，国家的法律应该惩罚浪费，保护有可能被侵犯的弱者，甚至包括环境和小动物。

严父思维和慈母思维之间的这个分歧，就导致了著名的效率与和谐之间的争论。

以上四点只是初步的框架，相对也比较好理解。虽然科学家、思想家在人类几千年的时间里得出的结论，甚至远远超出了原来的争论范围，完全面目全非，但是我们能看到这两种思维方式之间的差异。

为了直观地展示两种思维之间的差异，我做了一个表格，大家可以对照着看看，了解其中的分歧和区别。

表2：严父思维和慈母思维的主要主张