提升大忙人的阅读效率：人类思维的底层代码

我们人类的基本思维逻辑，永远是在两组对立的价值观之间做选择。

如今，很多国外的研究生考试，都是在考这样的内容。比如GRE作文、托福作文，他们考试的内容都是这样的：“科技是否改变了人类的境况”“慈善是否有助于改善落后地区的面貌”。甚至极端一点，还有“媳妇和亲妈同时掉河里了，该先救谁”这样的题目。

因为几乎所有的理论著作都是在论证两种对立的价值观谁对谁错，这样才能自圆其说。上一堂课讲的《自下而上》不就是这样么？

不管是大V在微博上漫无目的地吵架，还是新闻记者在台上声泪俱下地演讲，其实都是在讲一套价值观正确，而另外一套价值观错误。

比如那个“媳妇和亲妈先救谁”的问题，救亲妈的是因为孝道，这背后是一种关于家庭伦理的价值观；救媳妇的是为了孩子，这是一种关于人类繁衍的价值观。

再比如“科技是否有助于社会进步”，很多大神也在论证。认为有助于进步的人，他们背后的价值观是进化论，他们相信优胜劣汰；认为无助于进步的人，他们背后的价值观是社会和谐论，他们认为这个世界最好保持静态，这样最稳定，而新事物总会造成危机。

其实，孝道价值观和社会和谐论，他们的底层代码是一样的。同样的，人类繁衍的价值观和进化论的底层代码也是一样的。

所以，这两个看着完全不搭界的话题，家庭问题和科学问题，本质上都有相同的底层代码。

那些出色的辩手，他们都熟悉这个道理，所以不管是什么辩题，他们都能用同一套逻辑说服别人。他们的说服力其实就是这么练出来的。只不过他们表现力强、口才也好，有的时候甚至声泪俱下，让我们被情绪带走了。

比如说：救亲妈，是出于孝道，没有孝道社会就会不和谐，一个人连亲妈都不关心，你还指望他去关心别人吗？如果人人都不关心别人，那社会不成了原始丛林了吗？反对科技进步也是一样的。科技追求的是速度和效率，高科技发展会让很多没有掌握高科技的人失业，而且高科技有风险，会带来很多的不确定。滴滴打车可能会让出租车司机失业，高铁可能会出事故，转基因争议很大，这些都是社会的不稳定因素。(www.xing528.com)

所以，你看他们的底层逻辑是不是都是一样的？社会需要稳定和谐，不能破坏社会的安定团结。

再看救媳妇的那套逻辑，那是因为人类要繁衍。媳妇是孩子的母亲，母亲的陪伴对于孩子的成长很重要。我们还是希望人类社会能够一代更比一代强。而相信科技进步的人，他们认为科技能提升人类的效率，转基因可以让更多穷人吃饱饭，滴滴打车让出行更方便，高铁让世界的联系更紧密。这都是进步论的信仰者。他们的底层逻辑代码也是一样的。

这就让我想起了二进制，一个是0，一个是1。0和1是人类思维方式的底层代码，你要么相信0价值观，要么相信1价值观。那些相信0价值观的人，总是对1价值观特别反感；那些相信1价值观的人，总是看不起0价值观。

如果我们掌握了0和1之间的底层逻辑，那么我们可以很快地了解到知识树节点（作家和思想家）的很多周边信息。如果他是0，他的老师、门徒、队友，一定也是0，他的对手一定是1。

我们用这个方法就可以在掌握“五位一体”的一种信息的情况下，“猜”出其他的很多信息。我们甚至可以用这个方法来梳理作者著作的逻辑。

更重要的在于，理论类书籍涉及到林林总总的问题：政治问题、经济问题、家庭问题、科技与人类发展问题、法律问题、人性和教育的问题、社会进步与公平问题，等等。

我们不可能快速读完所有相关的著作，想要对每个领域都有自己的判断，对于相关的著作都有一定的了解，我们只能用“思维模型”的方法，让自己快速建立一个基本的逻辑框架，这样我们读书的时候就不会漫无目的，而是全都在自己可控的范围内。

掌握人类底层的“思维模型”，是“极简精读法”的核心，哪怕我们读书只有这一个工具，那也是我们人生的一笔宝贵财富。有一天，你也可以像查理·芒格一样，一生读了大量的书，并且全部转化成了精英必备的三项能力：判断力、理解力和说服力。

关于这个“思维模型”，有一本书做过很精辟的讲解。下一堂课，我会带着大家来读这本书，并对理论类书籍的底层代码进行详细的讲解。大家掌握了这个方法之后，读深奥的理论书都不成问题。