首页 理论教育 高压旋喷钢管混凝土桩在复杂地基中的试验模拟分析

高压旋喷钢管混凝土桩在复杂地基中的试验模拟分析

时间:2023-10-15 理论教育 版权反馈
【摘要】:表8-1高压旋喷钢管混凝土桩参数图8-2现场试验与数值模拟Q-s曲线

高压旋喷钢管混凝土桩在复杂地基中的试验模拟分析

1.模型构建及重要参数确定

图8-1 静载试验三维有限元模型

基于厂区场地的工程特性和前人相关模拟计算的研究,分析模型主要基于现场试验的1#桩,数值模拟结构与土层各参数以相关设计及勘察报吉数据为主要依据。结合工程实际,分析模拟中土层深度取值为60 m,水平方向取值为5m。考虑岩土体为半无限体,模型以外不再考虑变形,即设定为固定边界。因此对模型底部约束Z方向位移,模型前后面约束Y方向位移,左右面约束X方向位移。建立的三维有限元模型如图8-1所示。

其中,旋喷桩水泥土28d无侧限抗压强度qu≥2 MPa,水泥土弹性模量Es=(120~150)qu,取值为120qu,即240MPa。桩周土的计算参数按表2-6选取。旋喷桩和钢管桩参数见表8-1。

2.模型加载及合理性验算(www.xing528.com)

为了保证模型验证的准确性,在施加荷载之前,对模型进行分层的地应力平衡,参考不同的方式,选择对土体模型施加无切向应力的地应力场,然后再将桩体与土体差值的重量作为外荷载,以力的形式施加于桩体单元上。结果显示,在未进行土体扰动之前,模型本身的竖向变形为10-5数量级,与试验竖向沉降相比可以忽略不计。之后采用逐级加载的方式对其进行加载。为了比较数值模型和现场试验的拟合程度,选取桩顶的Q-s曲线(荷载-沉降曲线)为评价依据,得到建模方式所计算出的Q-s曲线与现场试验Q-s曲线比较如图8-2所示,可以看出两条曲线在大体数值和曲线趋势上吻合较好,证明本模型所进行的简化方式较合理。

表8-1 高压旋喷钢管混凝土桩参数

图8-2 现场试验与数值模拟Q-s曲线

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈