各国依据不同的国情，采取了适合自己而又不影响利益集团的枪械政策。可以从公民持有和买卖角度，分为允许和不允许、限制或非限制等情况，大致可以归为3类。
第一类，以中国、日本、韩国等国家和地区为代表。严令禁止公民持有和买卖枪支，军工企业不得向民众出售武器，规定范围内的狩猎与野生动物保护除外。执法机关和军队按照规定携带和使用枪支，对于出口采取半开发的谨慎态度。
第二类，以英国、法国、德国等国家为代表。符合一定年龄的公民在经过培训与考核后，可以在持有相关证件的前提下使用国家注册枪支。民间枪械制造商允许出口枪械。
第三类，美国。在美国，其公民普遍享有佩带枪支的权利，这也是世界唯一享有此权利的国家。其枪械买卖活跃，政府管制程度低，出口自由。然而美国的枪械管理政策是最受争议的，民间乃至政府对此都显得摇摆不定（图1-37），在希望得到持有枪械自保权利的同时，又害怕枪械的威胁。所以美国的枪械政策作为一个典型，十分值得咀嚼与分析。
美国的轻武器协会会员多达数百万，反对禁枪声音不在少数；而不禁枪，枪械造成的社会危害也不容忽视。关于禁枪与否的讨论总会引起不少公民走上街头游行。2014年下半年关于美国禁枪的传闻，引起了公民抢购枪械的热潮，一时间，枪械销售市场反而受到了极大地刺激，究竟其背后得意的是谁，也就可想而知了。
对于政府而言，枪械制造商的利益触动往往会导致禁枪政策的不顺利。而这里存在着一个误区：近年来枪械制造商利润逐渐降低，轻武器大都已不由美国本土制造，说触动枪械制造商倒是有些不妥，重量级的军火商才是美国政府的幕后推手。
真正的阻力主要来自于宪法，美国宪法中明文规定公民有持枪自卫的权利。在美国的政治体制下想要修改宪法，则需要参众两院或3/4的州议会通过。这在目前美国公民的态度下似乎是难以实现的，这也正是他们摇摆不定的原因。(www.xing528.com)
即使在禁枪的国家和地区，解禁的呼声仍不在少数，枪支的管理程度也是各国政府永恒的话题。值得反复强调的是，无论哪个国家的政府，对枪械非法持有和走私（图1-38）都采取了严厉的打击，轻则监禁，对社会造成重大危害也不乏被处以极刑。
图1-37 美国禁枪的是与非
图1-38 印尼海关查获走私枪支
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
