早期的枪械制造，往往单纯地用于装备本国军队，并未进入商业化范畴。在生产力大爆发的时代，枪械的生产能力出现了极大地改变，分布也出现了严重的不均衡。在资本雄厚和资源丰富的地区，能大批量地进行生产，而在不发达地区却相对滞后。
此消彼长之下，发达地区无论国营还是私营的枪械制造商出现了生产力和产品过剩的现象。本国市场的饱和，往往就伴随着海外市场的拓展。不发达地区的供不应求，往往就需要进口，更加刺激了枪械制造商的跨国经营，甚至是非法经营。
如果说国家内部订单和军方的国防需要，是出于维护国家安定和社会稳定，以及抵御外来入侵的目的，那么这类枪械的跨国经营，总会伴随着各种各样的政治色彩。纯营利性的经营，往往会产生一些问题和争议，例如为了追逐利润而无所不用其极。
第一类，国家之间的军备竞争与战争。冷战时期，国际局势呈现了两极分化，美国与前苏联展开了一轮持久化的军事较量。为了扩充军事实力，两大阵营的盟国之间展开了大量的武器交易，枪械自然也分属其中。这使得范围内的国际枪械经营变得异常活跃，由于军事同盟协定而产生的海外枪械订单也达到了一个巅峰。这一类的跨国经营，往往会导致国家地区间的矛盾加剧，使得国际局势更加紧张。
第二类，强者为弱者提供杀人武器。除国家订单，最大的枪械需求非内战莫属。在不发达地区和政局动荡的地区，枪就是硬道理这一理论受到极力推崇。人们认为有枪才能自保，甚至能获得地位，这其中不乏枪械生产商对此类地区进行的推销手段的影响。试想，在如此不发达和动荡的环境下，地区本身绝大多数缺乏枪械生产能力，那么作为战争武器的枪械，往往只能从发达地区的大型枪械公司大量进口或走私。
在利益的驱使下，这些地区的战争往往会被枪械商反过来进行操作。国际法令的约束力不足以遏制这一类交易。不仅民营制造商，就连不少国营制造商，也难以抵挡此类诱惑。许多国家往往通过这种市场的扩展，来获取枪械盈利以外的政治利益，这就不属于武器范畴了。而制造商多会抓住这一个机会，以国家为依托，向这些地区大量出口武器，他们要追逐的是真正的经济利益。
第三类，武器走私。长期以来，无论哪一个主权国家和地区，当局对枪械管理最为头痛的问题便是武器走私。军火国际走私（图1-30）是滋养恐怖组织、增加社会犯罪危险性的重大犯罪。这已经不仅是商业利益的问题了，而是关乎道德底线和社会安定的问题。(www.xing528.com)
但是作为商人，没有哪个枪械商不希望自己的产品大卖，就如同卖游戏的希望大家都玩自己的产品。有一句谚语可以形容这一类国际经营：“自己卖的枪没有打过自己的国家，就算不上是国际军火商。”
而对于社会来说，不合法的买卖和持有枪支，已经是历届政府必须要解决的问题。而滥用枪支所造成的巨大生命威胁，是所有公民无法忽视的。
跨国经营所产生的问题，可以归类为市场调控的缺陷所导致的。以利益为杠杆的市场经济，在调控中往往是以利益和市场作为核心的，需要政府出面来进行调控。
然而由于枪械制造行业的特殊性，作为具有危险性的商品，所带来的利益也极高，在这一点上，并非国家机关可以左右的。所以枪械走私屡禁不绝，大部分政府职能部门所能做的只有严厉禁止、严厉打击。我国的枪械管理制度虽然一度令不少西方国家羡慕不已，却也无法从根源是杜绝走私，归根结底，终究是利益在作祟。
图1-30 民警查获大批走私枪支
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
