《中华诗鉴》：《清史稿》的编撰与评析

编撰史书维旧恩，前清遗老论浮沉。

剪裁史料功非小，立场因循话柄存。

权草就，未工深，考研史事可咨询。(www.xing528.com)

浩然正气书朝典，更待方家炼几分。

①《清史稿》：近人赵尔巽（xùn）主编。五百三十六卷。修于1914—1927年间。纂修人员有缪荃孙、夏孙桐、柯劭忞（mín）、张尔田等。取材于清代国史馆的底本和《实录》、《圣训》、《东华录》、《宣统政纪》等，尚称完备。但当时因北洋军阀混战，经费不足，工作时断时续，实未定稿。主持编撰的人员以遗老自居，观点反动，对清代各帝歌功颂德，以明末义师为“土贼”，太平军为“粤匪”，辛亥革命为“倡乱”。对西方列强在银行、路、矿、电政等方面侵略行动，也都避而不谈。但汇集一代史事仍有一定参考价值。此书有“关外本”、“关内本”的区别，前者为张勋（附张彪）、康有为立传，为后者所无，两本之间文字亦颇有异同。日本侵占东北时，有人曾据“关外本”删《时宪志》六卷，并增删附传数篇，加以重印，共五百二十九卷，亦称“关外本”。1976年中华书局出版点校本。《清史稿》纂修所采用的史料相当丰富，对有清一代的重要史事做了一定的反映，内容涉及清代政治、经济、军事、文化、民族制度各个方面，为后人进一步研究清史打下了一定的基础。但是《清史稿》的编撰者出于“图报先朝”的目的，在修史主导思想上尊清室而抑民国，并极力诋毁汉族人民的反抗斗争，思想观点和政治观点有许多严重问题。因此该书的编纂思想并不代表新政权的立场，而是依旧站在清王朝的立场上。这和历代各朝修前代史的传统迥然有别。