才高识博创殊为,好学深思史籍锤②。
疑古研经纠伪误,考今琢典达精微③。
惊世文章时骇俗,存真求是立丰碑⑤。
①崔述(1740-1816年) 清代著名学者。字武承,号东壁,直隶大名(今河北魏县)人。乾隆二十七年(1762)举人。曾任福建罗源、上杭知县。两任知县,为政清廉,政绩卓著,在上杭离任时“自县治达郊外”,送行者民众络绎不绝,以致“梗塞不可行”(见《遗书》)。因钟情于著书立说,六十二岁时辞官回到家乡,设馆于安阳西山,悉心从事他的未竟事业,取得丰硕成果,成书达三十四种,洋洋八十八卷。其中最为著名的是具有史籍总结性的《考信录提要》;否定历史上有三皇五帝说法的《补上古考信录》;创新辨伪的《唐虞考信录》。以及《夏考信录》、《商考信录》、《丰镐考信录》、《洙泗考信录》。近人将其著述汇编为《崔东壁遗书》。其思想理论包含三大体系。一是求真求是的学术思想。他十分推崇孔子,却敢于怀疑记孔子言行的《论语》中后五篇大部分是伪作。在《考信录提要》卷上《释例》中指出:《史记·孔子世家》说“定公以孔子为中都宰,一年四方皆则之。由中都宰为司空,由司空为大司寇”。《阙里志·孔子年谱》亦云:“四十七岁定公用孔子为中都宰,四十八岁迁司空。”孔子是否担任过鲁国司空,崔述经过考证,认为是不可能的。他说:“定公五年孔子时年四十七岁,是年六月前权在平子,六月后权在阳虎,定公安能自用孔子,孔子安能自行其意乎哉!”(《遗书》,《洙泗考信录》卷一《自齐反鲁》)。二是论治法、治人及关注民众疾苦的理想。论“治法”。说:“帝王之治,莫先于授时。四时不爽,然后农桑可兴,政令可布。”(《唐虞考信录》卷二)论“治人”。在《丰镐考信录》卷一《周政盛衰通考》中说:“如果用人不当,就会造成左右非其人,则下情不能上闻;都邑之宰非其人,则君恩不能下达;虽日下恤民之诏,日行利民之政,而民不受益也。”论关心民众疾苦。在《救荒策》策一中说:“有水旱然后有饥馑,有饥馑然后有死亡。死亡切于民之身而天下治且安者,自古未有也。”三是对历史、自然的理性思维。崔述说:“盖凡天下之理皆寓于事,而事非闻、见、阅历不能知;闻、见、阅历所谓学也。如果不亲自去‘多闻’、‘多见’、多阅历,就不会正确地认识事物,非闻见阅历安从而知之?”(《遗书》,《论语余说》。《学在闻见阅历》)(www.xing528.com)
②才高识博创殊为,好学深思史籍锤:系说崔述以渊博的学识,对古代史籍进行锤炼经典、纠讹辨伪的考证,终于取得超拔前贤的卓越成就。语意引自其《考信录提要》卷上《释例》,他认为古史古籍不可轻信,故以《考信录》专以辨其虚实为先务……正本清源之意也。
③疑古研经纠伪误,考今琢典达精微:东壁治史求真求是,如指出《史记·殷本纪》:殷契母曰简狄,行浴,见玄鸟堕其卵,取吞之,因孕生契。崔述指出,人只能是人生,圣贤也不例外。此说荒唐,皆后人附会之辞。为纠讹辨伪,还历史真相,经过对经史精心的考证,得出《古文尚书》为伪作(今文尚书多根据伪古文尚书而来)以及《孔子家语》是王肃伪作的结论。他十分推崇孔子,但却敢于怀疑记“至圣先师”孔子言行的《论语》后五篇是伪作。并能追根溯源,论说充分,达到真实又细致入微的程度。
④继将庶政沉浮论,又把阴阳哲理推:指崔述在对古代史籍进行精辟考证的基础上,对政事、用人、民生疾苦及宇宙间自然现象亦进行深入探讨,并取得新成就。语意引自其《丰镐考信录》卷一《周政盛衰通考》:政,待人而后立者也,虽有善政,非圣贤莫行,不得其人则政徒为具文。又其《易卦图说》:阴阳之气有消长无绝灭,消之极即长之始……并以太阳的行度,由夏及冬,冬又及夏的进退为根据,推断出“阴阳消长”的结论。
⑤惊世文章时骇俗,存真求是立丰碑:指崔述的鸿篇巨著,尤其是《考信录》发前人所未发,说前人不敢说的话。其冒天下之大不韪之精神,实属惊世骇俗。他辨伪求真,还历史真相的论著,成为一块永远的丰碑,并获得后世诸多大学者的高度评价。道光朝的大学士汪廷珍在为《考信录》所作序中,称:“古今不可无此书。”“事核理明,足定千秋之案。”近代“新史学”的开拓者梁启超在其《古书真伪及年代总论》中,高度评价《考信录》,认为:“此书考证三代史事最严谨,宜一浏览,以为治古史之标准。”
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。