1.1.3.1 整合的涵义
中文原先没有整合一词，1979年版《辞海》的“整合”解释为：“地质学上指地层中的一组岩层，因构成的物质成分不同，所形成层里平行的岩层关系”[47]。1995年《汉英词典》中的“整合”也是作为地质学名词。1999年9月版《辞海》收有“整合”，其释义从专业得以扩展为“整理”“组合”[48]。整合在台湾《重编国语词典》中解释为：集结不同的意见或事物，重新统合，成为新的整体[49]。
中文“整合”由integration翻译而来，integration在英语及西语中其词根是integral，作为普通词语，integration的主要含义是：综合、融合、集成、成为整体，一体化等[50]；作为术语，integration、integral、integrative先后被用在生物学、人类学、社会学、心理学和哲学等领域。所谓整合，是指由系统的整体性及其系统核心的统摄、凝聚作用而导致的使若干相关部分或因素合成为一个新的统一整体的构建、序化过程。整合，也可以简约地顾名思义为：整体的综合统一[51]。整合是整合体的活动、功能，任何活动的进行和功能发挥都经历的某种过程。活动、功能寓于过程之中，三者是整合范畴同时具有的重要内容[52]。
在生物学领域，整合是指机体或细胞中组成部分在结构上组织严密，功能上协同运作，组成完整的系统[53]。在心理学领域，整合做为术语最先源于赫伯特·斯宾塞（Herbert Spencer）的《心理学原理》，他认为心理是分化与整合的相互交替，而联想是心理上的整合机制。格式塔心理学强调“在整合中创造新秩序”，苛勒（Wolfgang Kohler）提出“整合或顿悟作用”，而考夫卡（Kurt Koffka）提出“向更高整合阶段运动”[54]。在人类学中，托尔德·劳费尔（Berthold Laufer）在其文化整合论中提出必须从主观的整合的观点来视察。爱米尔·涂尔干（Émile Durkheim）则是从社会整合的角度对社会共同体与各组成部分间的关系进行研究。在管理学领域，拉迪姆（Radim Jiroušek）提出知识整合（knowledge ntegration），即是以知识组织方式为指导，以数据整合、信息整合为基础，以知识组织体系为支持，组织资源知识结构中概念及概念关系的一种整合方式[55]。科格特（Kogut）认为，知识整合能融合不同类型、形式的知识以及复合资源，是一种结合的能力[56]。波尔（Boer）等人认为，知识整合能力是系统化能力、合作能力和社会化能力的综合体现[57]。伊恩斯蒂（Iansiti）进一步将知识整合划分为内部与外部整合，内部整合通过强化提供必要的产品、服务和技术支持来提升竞争优势，外部整合通过满足客户一致性要求来发挥竞争优势[58]。伊恩斯蒂认为，技术整合是内部整合的关键，即通过组织过程把好的资源、工具和解决问题的方法进行集成应用[59]。唐（Tang）认为，产品创新就是一个技术整合的过程，即不同领域的知识大量整合到一个相对稳定的产品模型中的过程[60]。余志良、张平等人提出，技术整合是通过系统集成的方法评估、选择适宜的新技术，并将新技术与企业现有技术有机地融合在一起，从而推出新产品和新工艺的一种创新方法。技术整合的过程管理注重新旧技术的相融，其核心是合作各方的协同管理[61]。
在哲学领域，赫伯特·斯宾塞在《第一原理》中对进化论原则进行阐述，他认为，进化是经过不断的整合与分化，从不确定、不协调的同质性到确定的、协调的异质性的变化，任何事物的发展都包含着分化阶段和整合阶段，整合与分化构成哲学的过程域概念[62]。从斯宾塞的这段话中，我们可以得出一种更新的理解方式，它建立在从“分化解释整合”和从“整合解释分化”的建设性循环的基础上；也就是说这两种解释既不消除它们彼此之间的对立性，又通过它们连接起来的运动本身变成互补。从科学哲学角度，马里奥·奥古斯托·邦格（Mario Augusto Bunge）认为，所谓整合与还原方法相对，它不是将一个学科的问题用另一个学科去解释，而是强调从前后关联的文脉（Context）中理解问题，它要求将分散于不同领域的信息与猜测的片段联合、巩固并加以理解[63]。从系统哲学的角度，整合并非把诸多部分、诸多要素、诸多方面简单地混合在一起，机械地加和在一起。真正的整合要求揭示系统的部分、要素、方面所不具有的整体性质，发现全新的系统整体才具有的性质[64]。科学的最高任务不只是达到同一性，相同性，而是要更进一步达到各种不相通的东西相互融合的整体，也就是要达到天地万物之间的相通、相融[65]。
设计问题的理性与感性求解范式、设计过程的规范性与描述性看似分离、对立或者冲突，然而从哲学的角度，“整合”的概念揭示出这些矛盾之间的复杂关系，对于发掘设计问题的根源性具有积极的意义。整合概念背后蕴涵着辩证关系，尤其是其关于“分化”和“整合”的辩证统一性，为本书研究汽车人机交互软硬界面整合设计提供了哲学基础。(www.xing528.com)
1.1.3.2 设计领域中的“整合”
设计学科中，整合作为设计方法首先被应用于建筑领域。理查德（Richard Rush）在《建筑系统整合手册》中提出整合方法，他认为整合是一个范畴界定的问题，是指把全部的建筑构件以综合的方式协调在一起，并且强调在不妥协局部个性的前提下，使局部协调一致。整合作为设计概念包含了一系列设计思想，如包容的、同化的、整体的、补充的、协调的、多目的、适应的、综合的。伦纳德（Leonard R Beiqiman）在此基础上，提出硬件与软件的整合[66]。硬件整合即建筑系统（物理、视觉、性能）之间的整合，包括针对空间的物理整合、针对形象的视觉整合，针对功能的性能整合；软件整合即设计过程中的整合，包括艺术和科学的整合，团队策略的整合，客观技术和主观诗意性的整合。维姆（Wim Zeiler）提出建筑整合设计方法（integral design method）图1.6所示，认为整合的四个关键元素为设计团队、设计模型、设计工具和设计环境。其中设计模型是关键，由产生（generation）-综合（synthesizing）-决策（selecting）-塑造（shaping）四个阶段组成。呈现出从抽象问题到解决方案产生的过程，由一系列活动以及迭代过程组成，通过每一次的迭代循环，解决方案也趋于完善[67]。
图1.6 建筑整合设计流程
图片来源：Wim Zeiler，1987
整合产品研发（integrated product development，IPD）是工程设计领域的重要课题，对于IPD的研究包括工具和程序、组织间的合作、并行工程以及跨团队合作等方面[68]。乔治（George Teodorescu）创立了整合设计（Integral Design）国际设计学会，认为对产品问题的分析与判断，应该基于对人类生活质量与社会责任、市场的独创性与领导性，整合设计是对以上问题的整体设计[69]。埃特利（Ettlie）和莫法特（Moffat）提出基于产品研发实践经验的整合，以优化设计提升产品竞争力[70][71]。保罗（Paul Hong）和威廉（William J. Doll）认为，产品研发经验整合表现为知识的整合与分享，包括用户、企业内部、供应商之间的经验整合及知识分享[72]。卡耐基梅隆大学的阿西姆（Asim Smailagic）基于跨领域设计流程的整合，提出了以“用户为中心的跨领域并行系统设计方法”，简称UICSM（a user-centered interdisciplinary concurrent system design methodology），其目的是为了协同工业设计师、人机交互设计师、电气及机械工程设计师进行跨领域、跨流程的系统研发，并结合终端用户的测试评估，驱动产品迭代与优化。UICSM将各领域并行且分离的设计活动按照研发的时序关系，整合成三个阶段，即概念设计（conceptual design）、深化设计（detailed design）、实施（implementation）[73]。另外，在国内，柳冠中提出工业设计最大的特点是跨界、是综合、是边缘，工业设计最大的本质是协调关系，在协调关系中往前走，信息时代、知识经济下的设计将重点探索“物品、过程、服务”中的创新，“设计”将更多以“整合性”“集成性”的概念加以定义[74]。戴端提出现代产品设计所面临的对象是具有组织性、复杂性的系统，对于复杂的设计对象，必须从转换思维方式入手，从过去的线性分析转向严谨精细而整体的理论，要按照同整体联系在一起的事实和事件来思考设计[75]。陈汗青基于设计表达的传统形式与数字化形式整合的趋势，研究设计沟通的要素，提出设计表达战略模型[76]。罗仕鉴等人提出将用户体验与产品创新设计研发相整合的流程模型，分为需求分析、研发设计、设计测试三大阶段[77]。张凌浩从符号学角度提出产品整合与实现的路径与方法，认为整合处理遵循一定的过程：审视设计目标、明确预期情境、以约束条件来评估符号和限定视觉化的方向[78]。付桂涛从产品意境与形式研究的角度，构建了经验语境、交互语境、客体表达语境的共生关系模型，提出了寻求“合而不同”的整合基本语境的产品设计思路[79]。崔天剑认为“整合”是相邻甚至相距很远的学科之间交叉、渗透、融合而成的边缘性、综合性学科，在设计中主要指运用各种因素来解决设计问题的行为过程。设计的整合性特征包括设计的系统性和设计的协同性[80]。吴作光提出整合设计不是将设计作为产业链上的孤立环节，而是对技术、商业和人文相关因素的整合构思，设计不仅是对物化产品的设计，而是对服务模式、交互形式、协作方式、管理模式等的整合设计[81]。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
