高频层序单元级次划分方案及对应地层对比模式

对储层单元进行精细的层次划分是建立高精度等时地层格架的基础。不同的学者依据不同的理论基础对储层单元的划分提出了多种方案，其间虽有相同之处，但也存在着一定的差异性，特别是应用建筑结构分析法划分的地层层次与经典层序地层学、高分辨率层序地层学划分的层次存在不同程度的冲突[52]。这一冲突主要表现为：垂向上单砂体的细分不能够代表平面上成因砂体的展布。Miall的构型分级方案中定义四级界面为单一河道的顶、底界面，而在平面上常常出现多河同期的现象，Miall所定义的四级界面不能代替同期次发育的多条河的顶底界面。

产生这一冲突的原因在于构型要素分析理论与层序地层学理论的着眼点和分析角度不同。储层建筑结构分析法着眼于小规模地质体的几何分析，将储层砂体划分为一系列具有特定成因、几何形态及内部非均质性的构成要素，结合结构要素的相互匹配及接触关系，进行油气储层的精细划分。层序地层学理论则长于针对中尺度和大尺度的地层层序结构分析，依据基准面或者海（湖）平面变化所产生的区域性响应来对地层进行精细划分。储层建筑结构分析侧重于三维立体分析，层序地层学理论则侧重于二维平面分析。在油田开发阶段的地质工作中，一个单砂层（相当于超短期旋回或者层组）在平面上实际包含了多个砂体，而构型分析则针对其中某一个砂体进行解剖。

在砂层组和小层的分类定义上学者们观点基本相同，砂层组相当于中期旋回和准层序组，小层相当于短期旋回和准层序[53]。本书把砂层组和小层作为横向对比的基准点，在综合前人研究成果的基础上提出了扇三角洲的储层分级方案（表3.1），单砂层相当于六级层序或者超短期旋回，在垂向上为单一成因砂体，平面上则由多个成因砂体组成。单砂层的界面由多个单一成因砂体界面拼接而成。如图3.1所示，相当于五级构型单元的单砂层垂向上为单一河口坝，但是平面上则由多个河口坝组成。

表3.1　扇三角洲环境储层单元分级方案（据文献[54-57]，修改）

(www.xing528.com)

图3.1　河口坝储层单元级次划分模式图（据文献[54]，修改）

七级层序相当于单一成因砂体，分布范围仅局限于沉积体系内部。八级层序、九级层序和十级层序分别相当于Van Wagoner的层、层系组和层系，这三个级次与储层构型理论的三级构型单元、二级构型单元和一级构型单元相当。这一分级方案基本符合Miall提出的构型界面识别原则，即“较小级别的界面在横向上可改变其级别”。