李顺：蜀王揭竿而起，均贫富全传

有道是，官逼民反，不得不反。李顺跟着姐夫王小波高举“均贫富”的大旗，穷苦百姓争先恐后聚集麾下，掀起反抗北宋官府的惊天巨澜。王小波阵亡后，李顺前仆后继，统率义军攻州克县，杀贪官，惩恶霸，最终攻破成都，建立起一个响当当的大蜀政权。李顺自号大蜀王，铸“应运通宝”，创“应运雄军”，把北宋在蜀中的统治掀了个底朝天。虽然最终在宋军重兵围剿下兵败身亡，但李顺的惊世之举，在中国历史和蜀史上都留下了浓重的一笔。

李顺是北宋益州成都府永康军青城县（今四川都江堰）人，茶农出身。王小波是李顺的姐夫，也是茶农。后来他们发现，贩茶比种茶更赚钱，于是亦种亦贩。那个时候正是宋太宗淳化年间，官府在蜀地虽然没有禁止私人贩茶，但有一条严厉且荒唐的律法，就是不准私人贩卖茶叶给少数民族。青城县邻近今天的阿坝藏族羌族自治州。那里牧区的藏族、羌族兄弟姐妹们肉食乳饮，简直不可一日无茶。因而官府便垄断经营，只许少数民族百姓向官府买茶，而严禁茶农、茶贩私自卖茶给他们。严到什么程度？恐怕相当于今天禁止贩毒！轻则没收茶叶，罚款警告；重则判处徒刑，刺配流放；要是再严重点，就要掉脑袋！但那个钱硬是诱人啊，卖茶给少数民族可以获得常规性贩茶数倍的利润！后世的伟人马克思在《资本论》里就一针见血地说过，如果有100%的利润，资本就敢于冒绞首的危险。因此，人也一样，一些茶农、茶贩当然不惜以身犯险。王小波、李顺大概就是他们当中的“舵把子”。

王小波、李顺起事的导火索究竟是什么呢？苏辙在《论蜀茶五害状》中说道：“大盗王小波、李顺等贩茶失职，穷为剽窃。凶焰一煽，西蜀之民肝脑涂地。”这就很清楚明白了，是因为王小波、李顺贩私茶，犯了律法，很可能被通缉捉拿。穷途末路之际，王小波、李顺只好揭竿而起，以冒死造反来求得生存。

淳化四年（993年）二月的一天，王小波、李顺聚集100多个贫苦农民，对他们说：“吾疾贫富不均，今为汝均之！”看来王小波还是一个有文化、有思想的人，演讲起来具有极大的煽动性。他的话直戳那些穷苦百姓的心窝：不患寡而患不均！我就是要为大家均贫富！这一声号召石破天惊，喊出了穷苦人民的心声。于是四方贫民闻风而至，王小波、李顺身边迅速形成了一支声势浩大的起义队伍。王小波、李顺率领数万义军，一举攻占青城县。接着又转战邛、蜀各州县。他们听说彭山县令齐振元是一个典型的“两面派”，此人装出一副清廉的样子蒙骗朝廷，在考核中被评为“模范县令”；但实际对百姓却是横征暴敛，把贪污受贿得来的钱财，寄存于民家。当地百姓对齐振元深恶痛绝。王小波、李顺决定拿他开刀。于是义军偷袭了彭山县城，活捉了齐元振，将其斩杀，并开膛破肚，装满钱币，曝尸示众。还把他聚敛来的钱财分发给贫民。此举大快人心，义军声威大振。12月，义军攻打蜀州江源县（治今四川崇州江源），与守备的官军打得昏天黑地。眼见守将张玘就要招架不住，王小波却被冷箭射中了前额，顿时血流如注。王小波抹一把脸上的鲜血，继续指挥进攻，终于攻破江源城池，斩杀张玘。但是王小波却因为伤势过重不幸阵亡。义军推举王小波妻弟李顺为领袖，继续征战。

李顺进一步实施“均贫富”的宗旨。义军所到之处，就把那些豪绅大户召集起来，让他们把家里的钱粮统统拿出来，除了留够自己吃的用的，便把其余钱粮全部征用，赈济饥民。义军还严格军纪，号令严明，对普通百姓秋毫无犯。攻占的州郡，建立自己的政权，对当地的士人，存抚良善，量才委用。这个时候，正值两川大旱，百姓大饥，官府又毫无作为，流民纷纷加入义军，归之者数万。其声势令州县望风披靡。义军兵锋所指，州县官军纷纷开门投降，传檄所至，尽举白旗。义军接连攻克蜀州，杀监军王亮及官吏十余人。又克邛州，斩杀知州桑仲保、通判王从式、巡检使郭允能和僚吏。并趁机攻克永康军（今四川都江堰）和双流、新津、温江、郫县、彭州、汉州，完成对成都的包围。

到淳化五年（994年）正月，包围成都的义军已经达数十万。义军齐声怒吼，蜂拥攻城，吓得成都知府吴元载、转运使樊知古逃往梓州。十六日，义军浩浩荡荡地开进成都。义军在成都建立起大蜀政权，李顺自称为大蜀王，改年号“应运”。他任命了中书令、枢密使、军帅，以及各州、郡的知州、刺史。大蜀还铸造了铜钱“应运元宝”，铁钱“应运通宝”。起义军将士脸上都刺着“应运雄军”四字，表示大蜀政权应乎天理，顺乎民心。

大蜀政权旗帜高扬，八方人士望风而来。义军急剧扩充至数十万。李顺命各主将挥师攻下两川许多州县，东至巫峡，北抵剑门，南至嘉州，大片土地，尽归大蜀所有。遗憾的是未能攻下剑门关，也没有焚毁栈道，留下了北线无险可守的隐患。

李顺攻占成都，称王建元的消息传到开封，举朝上下，大为震惊。宋太宗随即任命自己宠信的宦官王继恩为剑南两川招安使，作为总统帅，率军讨伐；以雷有终、裴庄并为峡路随军转运使。四月中旬，王继恩借鉴当年王全斌两路伐后蜀的成功战法，一路由自己亲自统率攻天险剑门，一路以祟仪使带御器械尹元统领由水路攻夔门，从北面、东面向义军发动全面进攻。

宋军大兵压境之际，李顺却亲率义军主力正陷于围攻梓州的苦战中。攻击80余天，难以破城，义军损失惨重。更为严重的是贻误了战机，不能抽出更多的兵力进攻剑门关，让王继恩得以顺利通过天险剑门关，然后长驱直入。

王继恩入川后，首先集中力量夺取剑门附近的一些战略要地。他亲率大军进攻川北重镇剑州，另一路由曹习统领为偏师，南攻阆州。别看王继恩是个宦官，他可是打仗的好手，要不然太宗也不会让他做大军统帅。他采取迂回侧击的方法，东攻汉源坡、育强岭，控制了南下剑门的道路，随后以主力居高临下，攻破剑州。又在剑州以南，大破义军。

剑州以南，义军几乎已经无险可守。王继恩乘势挥军攻克绵州（今四川绵阳）。另一路由曹习统领的宋军也攻下了阆州。淳化五年（994年）五月初，王继恩率大军包围成都。这时，成都周围的城镇多被王继恩攻克。义军既缺乏外援，城内粮食和守城武器也严重不足。何况义军基本上都由农民组成，没有经过正规军事训练，过去打仗几乎全凭人多势众。而此次面临宋朝精锐禁军，哪里抵挡得住？五月六日，成都被王继恩攻陷，10余万义军有3万多人战死，大蜀王李顺下落不明。王继恩在给宋太宗的报告中说，抓住了李顺等主要党人八名，后被押到凤翔处斩于市。

大蜀都城成都失陷后，义军仍在各地坚持战斗。其中主要余部在大蜀将领张余领导下，沿长江而下，向川南、川东进军，连克嘉州、戎州、泸州、渝州、涪州（今重庆涪陵）、忠州、万州、开州，一路发展到10万余人。至道元年（995年）二月，义军作战失利，张余在嘉州被俘遇害。五月，李顺余部王鸬鹚在邛蜀山区称邛南王，率军攻打邛州、蜀州，不久亦兵败身亡。持续两年，轰轰烈烈的“均贫富”起义归于失败。

后来，宋太宗也深刻反省了激起这次农民起义的原因并下诏“罪己”：“朕委任非当，烛理不明，致亲民之官不以惠和为政，筦榷之吏，唯用刻削为功，挠我蒸民，起为狂寇。念兹失德，是务责躬，永鉴前弊。”实际上，连太宗皇帝都承认是官逼民反。(www.xing528.com)

不过，历史上关于李顺的最后结局，留下几多未解之谜。至少有以下几种说法：

第一说法是，淳化五年，李顺于成都陷落后被杀。据《宋史·太宗本纪》记载：“五月丁已，西川行营破贼十万余，斩首三万级，复成都，获贼李顺。”“丙子，磔李顺党八人于凤翔市。”李焘在《续资治通鉴长编》也有这样的记载：淳化五年五月在凤翔市斩李顺的党羽卫进、计词、吴文赏、李俊、徐师中、吴利涉以及彭荣等8人。据此推断李顺也同时被害。

第二种说法是，李顺于宋仁宗景祐（1035—1036年间）中在广州被捕遇难。北宋著名科学家、政治家沈括在名著《梦溪笔谈》卷二十五记述说：“至景祐中，有人告李顺尚在广州，巡检使臣陈文琏捕得之，乃真李顺也，年已七十余，推验明白，囚赴阙，复按皆实。”

第三种说法是，李顺于兵败后逃匿，下落不明。南宋陆游所撰《老学庵笔记》中写道：“王师薄城，城且破矣，顺忽饭城中僧数千人以祈福，又度其童子亦数千人，皆就府治削发、衣僧衣。晡后，分东西两门出。出尽，顺亦不知所在，盖自髡而遁矣。明日，王师入城，捕得一髯士，状颇类顺。遂诛之，而实非也。”

陆游在《老学庵笔记》中还写道，成都城破，王继恩抓了一个假李顺处斩后，有一个名叫张舜卿的官员向朝廷密报说：“臣闻顺已逸去，所献首盖非也。”太宗认为此说抹杀了诸将之功，斥责其荒谬，甚至要将张舜卿处斩。后来虽然饶了张，但依然免掉了张的官职。

关于王小波、李顺的籍贯，历史上也存在争议。

后来的教科书恐怕依据的都是《宋史·太宗本纪》，其中记载，淳化四年春二月，“永康军青城县民王小波聚众为寇，杀眉州彭山县令齐元振”。这个记载很清楚，这个青城县是永康军的青城县，而永康军，就在今天的都江堰市，这一点是毫无疑问的。

但据《锦绣青神·人物篇》记载，王小波、李顺二人应为青神县城北土锅村茶林坡（今四川青神县黑龙镇）人。因为北周时青神县就叫青城县，宋代也时常称青神为青城。而且王小波、李顺义军最早攻克的是青神县，而不是青城县。另外，明代商辂的《续资治通鉴纲目》和冯琦等人编撰的《宋史纪事本末》等书都明确记载：“青神县民王小波、李顺作乱。”无独有偶，蔡东藩著《宋史演义》也说：“惟淳化四年，青神民王小波作乱。”

遗迹：

王小波、李顺起义陈列馆

据资料介绍，今都江堰市青城山青城镇有王小波、李顺起义陈列馆。