首页 理论教育 解决方案:适用于不同分级公共值机模式的方法

解决方案:适用于不同分级公共值机模式的方法

时间:2023-10-12 理论教育 版权反馈
【摘要】:对应公共值机分级,旅客行李处理系统也有三种不同的解决方案,不同解决方案的系统复杂性、投资规模相差都很大。另一方面,中国机场的特点还决定了,基地航空公司与机场地面代理公司之间不会相互办理值机手续,低成本航空公司为降低成本,要自己办理值机手续。因此,二级、三级公共值机方案比一级公共值机更能适应这种国情、场情的要求。在行李系统投资方面,一级公共值机更是要大大高于二级公共值机。

解决方案:适用于不同分级公共值机模式的方法

对应公共值机分级,旅客行李处理系统也有三种不同的解决方案,不同解决方案的系统复杂性、投资规模相差都很大。

方案一(一级公共值机):一级公共值机对应的旅客行李处理系统的原理如图6-2所示。A~F岛任何一个值机柜台接收的行李,通过分拣机可以到达任何一条装卸线,每条装卸线对应一个航班。该方案的优点是每个柜台的行李可以很方便地到达各条装卸输送线,运营时的柜台分配非常灵活。缺点是系统的瓶颈是分拣机,一旦分拣机出现故障,整个行李系统将瘫痪;各航空公司的行李要先混合再分拣,分拣机的负荷较大,系统处理能力受分拣机能力的限制;行李系统投资较大。

图6-2 一级公共值机的行李系统处理系统

图6-3 二级公共值机的行李系统处理系统

方案二(二级公共值机):二级公共值机对应的旅客行李处理系统的原理如图6-3所示。A~C岛为一个区域;D~F为另一个区域。A~C岛任何一个值机柜台接收的行李,通过1号分拣机,可以到达1~m号的任何一条装卸线;D~F岛任何一个值机柜台接收的行李,通过2号分拣机,可以到达n~k号的任何一条装卸线。1号和2号分拣机之间的联络线,可以保证一部分行李在两个区域内转换。该方案的优点是分拣机的风险只影响行李系统的局部,分散了方案一的整体行李系统的风险;在基本不增加分拣机长度的情况下,系统整体处理能力高于单台分拣机的处理能力;用较低的投资处理较多的行李量;各主要航空公司的行李分区处理,互不影响,符合中国国情。其缺点是虽然分拣机之间有联络线,柜台分配不当时有部分航空公司的行李将跨越两个区。(www.xing528.com)

方案三(三级公共值机):三级公共值机对应的旅客行李处理系统的原理如图6-4所示。A岛值机柜台接收的行李直接送到1号转盘,B岛值机柜台接收的行李直接送到2号转盘……到达转盘的行李由人工分拣。该方案的优点是系统简单、投资最少、系统稳定、设备故障只影响非常小的局部范围;系统的潜在处理能力较大。其缺点是人工分拣有航班数上限,旅客办票时要选对值机柜台,旅客办票不方便。

图6-4 三级公共值机的行李系统处理系统

通过对上述三种方案的相互组合,可衍变出不同的方案。前两个方案中,分拣机始终是瓶颈,当分拣设备故障时,其对应的柜台将停止办票。因此,为应对分拣设备故障,方案一的备份方案是增加一台分拣机或与方案三组合,方案二的备份方案是增加分拣机或与方案三组合,方案三的备份方案是在两条输送线之间增加转换输送线。

通常,选择旅客行李处理系统方案时,应考虑机场建设的投资规模和国情、场情的特点。从机场规模考虑,当机场年旅客吞吐量在1 000万人次以内时,建议选择三级公共值机;当机场年旅客吞吐量在1 000万~2 000万人次时,建议选择一级公共值机或三级公共值机;当机场年旅客吞吐量大于2 000万人次时,建议选择一级公共值机或二级公共值机。另一方面,中国机场的特点还决定了,基地航空公司与机场地面代理公司之间不会相互办理值机手续,低成本航空公司为降低成本,要自己办理值机手续。因此,二级、三级公共值机方案比一级公共值机更能适应这种国情、场情的要求。另外,当分拣机出现故障时,对系统的处理能力是有影响的。往往是一级公共值机要大于二级公共值机系统;故障时受到影响的航班数,一级公共值机系统也高于二级公共值机系统。在行李系统的复杂性、设备长度方面,一级公共值机要大于二级公共值机系统。在行李系统投资方面,一级公共值机更是要大大高于二级公共值机。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈