【摘要】：图5-11邻近基坑单桩模型采用本书方法以及三维有限元方法对如图5-11所示邻近基坑的单桩进行分析，其中基坑周边土体、围护形式、开挖步骤与Block 37相同，但是，采用5道支撑，首道支撑架设于支撑顶部，且不考虑预开挖。图5-12所示为桩位处自由场土体位移简化方法计算结果和有限元计算结果的对比。图5-13基坑周边单桩受力特性
图5-11 邻近基坑单桩模型
采用本书方法以及三维有限元方法对如图5-11所示邻近基坑的单桩进行分析，其中基坑周边土体、围护形式、开挖步骤与Block 37相同，但是，采用5道支撑，首道支撑架设于支撑顶部，且不考虑预开挖。土体参数可参见表4-10，其中，Blodgett、Deerfield、Park Ridge三层土体的参数采用第4章优化后所得小应变模型参数，见表4-11，其中各土层弹性模量首先根据式(5-10)计算每层土中心点处的E 50，再根据芝加哥地区经验取6倍的E 50为弹性模量。取桩与围护墙的距离分别为3 m和5.4 m进行计算，假设桩与土不产生滑移。
图5-12所示为桩位处自由场土体位移简化方法计算结果和有限元计算结果的对比。从图上可见，在两个桩位处，水平位移简化方法计算结果和有限元计算结果基本一致。距离围护墙3 m桩位处，竖向位移简化方法计算结果和有限元计算结果相近，而在距离围护墙5.4 m桩位处，竖向位移计算结果要稍大于有限元计算结果。
(www.xing528.com)
图5-12 桩位处土体自由场位移
图5-13所示为距离围护墙3 m和5.4 m处桩的变形及受力特性。从图上可见，本书简化方法计算所得桩身竖向位移和水平位移分布和大小与有限元计算结果较为一致，由于在距离围护墙5.4 m处开挖面以下，本书简化方法计算所得土体位移与有限元所得土体位移相差较大，有限元计算所得竖向位移沿竖向衰减要比简化计算方法所得竖向位移衰减快，从而造成有限元计算所得桩基轴力最大值出现位置要比简化方法计算所得桩基轴力最大位置高。
图5-13 基坑周边单桩受力特性
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
