【摘要】：《澳门记略》接着说：“有驼鸡，高三尺许，花冠翠羽，背有双峰似驼，肉鞍可乘，能食铁石。”《瀛涯胜览》、《西洋番国志》、《星槎胜览》及稍晚如《西洋朝贡典录》都是郑和航海时代的文献，其中都有关于“驼鸡”的记载。但我们是否可以将《澳门记略》和《广东新语》中的“驼鸡”与产自非洲和近东的鸵鸟相提并论呢？
《澳门记略》接着说：“有驼鸡，高三尺许，花冠翠羽，背有双峰似驼，肉鞍可乘，能食铁石。”又有佚名者诗曰：“广南异物进驼鸡，锦背双峰一寸齐。只道紫驼来绝塞，鸡林元在大荒西。”相同的描述，包括诗句，亦见于《广东新语》中关于鸡类的长段记述。1950年高美士（Gomes）提出将“驼鸡”认定为鸵鸟，鸵鸟在中国早有所闻，其名称源自波斯和阿拉伯语，常见于历史地理文献；“驼鸡”也见于贡品名录，如郑和航海背景下的贡品清单。
《瀛涯胜览》（1416年）、《西洋番国志》（1434年）、《星槎胜览》及稍晚如《西洋朝贡典录》（1520年）都是郑和航海时代的文献，其中都有关于“驼鸡”的记载。[41]
在此还可以列举更多的关于鸵鸟的文献，足以说明鸵鸟像单峰骆驼一样，只有一个驼峰，而不是双峰（像现代蒙古所产骆驼）；此外，鸵鸟当时的自然产地从非洲延伸到近东某些地区，[42]后者也许可以解释这种鸟类与阿拉伯半岛的祖法儿（Dhufar）和亚丁（Aden）的关系。(www.xing528.com)
但我们是否可以将《澳门记略》和《广东新语》中的“驼鸡”与产自非洲和近东的鸵鸟相提并论呢？前者的形体和色彩（翠鸟蓝）都有疑点：鸵鸟没有漂亮的鸟冠，成年后通常有约175～275厘米身高，羽毛也并不华丽。黄省曾在《西洋朝贡典录》中的记录较为符合事实：鸵鸟有两趾，脚长4尺许（约1.2米）。而这些在《澳门记略》和《广东新语》中都没有说明。
另外，《澳门记略》载有另一种鸟类，即“骆驼鸟”，一些历史学家也会将它当成鸵鸟。由此，同一种鸟类即有了两种名称，结论是《澳门记略》的作者并没有意识到自己的错误。我们将在下文继续讨论这个问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
