地震威胁人类生命，太阳可能是罪魁祸首

1976年，中国唐山，蓝光闪过，城市倾刻化作废墟，数十万生灵魂归西天。继中国唐山大地震后，1985年墨西哥、1988年亚美尼亚、1995年日本神户、1997年伊朗东北、1999年的土耳其和中国台湾、2008年的中国四川汶川又发生多起大地震。每次大地震都使成千上万甚至几十万人顷刻之间命丧九泉，城市瘫痪，经济损失无可估量。尤其是1995年，在地震预报科学最先进的日本，神户大地震竟创下了损失最惨重的纪录：40万人死的死，伤的伤，1400亿美元化为灰烬。2008年5月12日，中国四川汶川大地震，更是给中国人留下了刻骨铭心的记忆。人们谈地震色变。其实，地震对人类来说，并不陌生。可以说人类天天生活在地震中。因为地球平均每分钟就有10次左右的大小地震，一年会地震500万次。当然其中大多是微震而已，或者不是发生在居住区，威胁人类生命的大地震并不多见。但是为什么一次大地震损失会这么惨重？因为没有事前警报，人们无法预防。在科学技术、人类文明高度发达的今天，人类面对这种恐怖的自然灾害难道就无计可施？人类能准确预报地震吗？

有的科学家比较乐观，认为地震是能够预报的。他们的理论依据是国内外有过许多成功的例子，如1975年中国成功预报了辽宁海城7.3级地震，大大减少了地震造成的损失，这一成就已载入史册。1997年4月6日、11日、16日，新疆伽师县连续发生6级以上地震，中国地震系统事前也发出了比较准确的短期临震预报。但对此持反对意见的科学家则立即质问：若说地震能预报，为什么1976年唐山大地震，1995年神户大地震、1997年的伊朗大地震都没有短期临震预报呢？看来这个问题仅用“能”与“不能”来回答是说不清楚的，倒是另有一些科学家比较现实，既不说“地震一定能够预报”，也不同意“地震无法预测”。英国科学家在神户大地震之后评论道：人类的“地震研究仍处于非常低级的阶段”。低级阶段还不够，还要加上“非常”二字，可见人类对地震认识之肤浅。中国地震专家指出：“现阶段地震预报的水平是很低的，短期临震预报准确率仅10%～20%。”瑞士地震专家进一步指出，即使是对一个较长时期作地震预报，其准确率也不会超过两成。一二成的把握，水平确实是低了点，但不是“不能”，当然也不是“能”。

在可不可能准确预报地震的问题上，科学界的分歧如此明显，其原因在于科学家们对于“依据什么来预报地震”意见不一。一部分科学家认为地震预报与以前的天气预报有很多相似之处，即靠经验来作预报。这些经验主要是对以往地震前兆的积累。诸如强震之前地（表）应力的变化，大气中的次声波，大地的震颤，动物的异常表现等等。他们相信，大地震发生前总会出现这样那样的前兆，正确、及时地观察、识别这些异常现象，可以作出地震来临的预报。

让城市化作废墟的地震是人类永恒的恐惧(https://www.xing528.com)

另有科学家，比如美国的罗伯特·盖勒等人则指出，对于利用地震的前兆进行预报，这方面仍然缺乏系统的研究，尚不能提供充分证据说明这些前兆不是来自地震之外的其他原因。许多地震发生前确实有大地震颤，相当大的地面变形，井水水位的变化，二氧化碳等气体的不正常排放等。但没有地震时也会发生这些现象，何况大地震前又从未同时出现过这些现象，所以传统的经验性预报准确性差。

既然科学家对传统的经验性预报争论不休，那么，人类能不能抛弃传统的预报方法，改进地震预报的手段呢？同样是依赖经验性预报的天气预报，由于气象卫星、大型计算机的装备而“鸟枪换炮”，天气预报现在越来越准了，地震预报能不能像天气预报那样也搞一张“云图”，使地震动态也一目了然呢？专家们认为难就难在这里。因为地震专家所需要的“云图”是地下应力场分布图，而要测定这个应力分布，就必须“深”入地下才行，但目前全世界设有地下地震观测网的只有日本东京一家。而且在东京也仅有3个深3000米的地下探测器。1996年5月1日，日本决定专门打一口1万米深的井来监测下一次关东大地震发生的地点及其机制。这口井将耗资1000亿日元，花费4年才能完工，它离地震学家想要了解地下2万米、3万米的地质运动情况的愿望显然还有很大距离，不过这已经是人类的巨大努力了。看来，科学家想靠“地下探测法”来预报地震还需要耐心地等待。

在地震学家一筹莫展的时候，天文学家却打破了地震预报的沉默，在寻找地震的外因方面开辟了新思路。他们指出，太阳有可能是诱发地球地震的祸首。比如，当太阳发生耀斑时，温度会达到2000万度，爆发能量相当于百万吨级的氢弹。这些大量的辐射能冲击地球，使地球发生板块的错动、断裂或滑移，发生地震。这一发现无疑表明，地震预报可以另辟蹊径，通过天文观测也可以预报地震。与人们对地球表面以下地质运动的了解相比，目前人类对大气层、对近地空间甚而对宇宙空间的了解则要深刻、丰富得多，天文学家能不能预报地震？人们将拭目以待。不过，无论怎样，在“地震可不可以预报”的问题上，人们要想在短期内从科学家那里得到一个基本一致的回答，是很难的。