中华远古史：商、周关系的历史记事

周在商代本为一小氏族，对商叛服无常。因为其势力不大，在甲骨文中反映的也不多。如：

己卯卜，充贞，令多子族从犬璞周。古王事。五月。

（《续》5.2.2）

允隹鬼眔周。（《乙》3408）

壬子卜王令雀（周）。十月。（《后》下19.3）

丁未卜，周。八月。（《拾》4.12）

（周）方弗亡。……周方弗其。（《合》181）

勿令周往于。（《续》3.28.3）

令周氐子帚。（《前》6.63.1）

贞帚周。（《乙》8894）

以上是有关周的卜辞，周字甲骨文作等形，作与金文的“周”字同，或简作，或加两手，笔者认为应当都是“周”字。上面卜辞各辞例中的周就是商、周的周，已经得到大部分学者的承认，唯徐中舒不同意。他说武丁时有关“周”的卜辞，“远在太王迁岐以前，应与姬姓的周族无关”。又说“这些卜辞都应与殷周之间的历史无关”[771]。

当然，徐先生的怀疑是有道理的，因为据史称，自周太王迁岐山周原后才有周名。商王武丁的时代远在周太王之前，那时卜辞上的“周”，未必就是姬姓之周。可是我们主张远在迁陕西岐山周原之前，“周”之名就早已有了。所以，我们仍赞同上面所举的卜辞就是有关商、周之周的记事。不过，我们认为那时周人活动的地区是在今山西省的中南部，而不是在陕西境内。这个问题很复杂，不是一两句话就能解释清楚的，现在先简单提一下，打算在下面讲先周的历史时再去详论。

从上面举的那九条卜辞看，周和商的关系，有时敌对，有时和好。、“伐”、“”四字的含义不是挞伐就是伤害。而“令周”、“帚周”则是服属商时才能出现的关系。其中的“璞周”的“璞”字作（《前》4.32.1），唐兰先生释为“璞”，以为像高山之下，两手举辛，扑玉于甾，即璞之本字，读为，即伐之[772]。丁山一方面说唐说极精谛，一方面却又说“像入山扑取金玉形，决是字初文。”并认为“周”即为“聘周”[773]。这一辞例如读为“璞周”即成敌国，如读为“周”即成友邦。一字之不同，意义便完全相反。谁是谁非，根据现有的材料，还难以评定。无论是释为“璞伐周”或释为“报聘周”，总还有个问题难以解决，就是为什么商的敌对方国和友好方国那么多，但对别的方国从未用过这一字，只对周用呢？

卜辞中只有武丁时有关于周的记事，以后则绝少。可是在文献上，越到后来则两族接触的关系越频繁，见于《古本竹书纪年》者如：

武乙三十四年周王季来朝，武乙赐地三十里，玉十，马八匹。（《太平御览》八三引）(www.xing528.com)

三十五年周主季伐西落鬼戎，俘二十翟王。（《后汉书·西羌传》注引）

大丁二年，周人伐燕京之戎，周师大败。（《后汉书·西羌传》注引）

四年周人伐余无之戎，克之。周王季命为殷牧师。（同上注）

七年，周人伐始呼之戎，克之。（同上注）

十一年，周人伐翳徒之戎，捷其三大夫。（同上注）

文丁杀季历。（《晋书·束皙传》引）

帝乙二年周人伐商。（《太平御览》八三引）

武王十一年庚寅，周始伐商。（《唐书·历志》引）

王率西夷诸侯伐殷，败之于坶野。（《水经注·清水》引）

王亲禽帝受辛于南单之台，遂分天之明。（《水经注·淇水》引）

可见商代末年武乙、文丁时，周王季历本服属于商，至文丁杀季历，商、周关系才逐渐彻底破裂。

卜辞中所见到的方国，除了前面七个以外，还有龙方、御方、马方、印方、黎方、基方、井方、、亘方、兴方、方、林方、大方等数十个之多。由于材料不多，只好略而不谈了。