设计批评及其在现代设计中的重要性

设计批评与设计消费一样，都是接受活动的重要组成部分，是消费活动的进一步延伸。设计批评的对象主要是设计产品、设计现象等，作为一种理性的评价活动，它具有自己的一整套的评价体系。

一、设计批评的内涵

设计批评是以设计活动为对象的理性评价活动，它是一种对设计产品及各种设计现象进行的理性分析、评价和判断的科学活动。

设计批评活动如同创作活动一样，是有针对性、有目的主体参与的活动，因此，设计批评活动起码要有批评者和批评对象两者构成。

设计批评的对象既可以是设计思潮、设计运动等设计现象，又可以是具体的设计品。设计品是设计批评的重点所在，是批评的客体。设计品外延广泛，大而言之，它包括人类一切有意识的创造物。从史前原始人使用过的石器、弓箭，到现代的枪炮、导弹；从早期的滚木运输，到现在的电力机车；从古代竞技体育，到现代奥林匹克；从简陋的茅屋，到辉煌的殿堂；从微小的一枚纽扣，到庞大的航天飞机；从衣食，到住行，甚至人本身，都可成为设计品，这些都是广义的批评对象。然而，我们这里指的批评对象之设计品，是狭义的设计品，即现代设计创作的一切形式，包括产品设计、视觉传达设计以及环境设计。

设计批评的主体或批评者，是指设计作品的欣赏者和使用者。批评者的评价活动既可通过文字、言语，诉诸媒介表达出来，也可以体现为实际的购买行为。如前所述，设计的终极目标是消费，是为消费者服务的。因此，有大量的消费者就成为拥有“评判权”的批评者。他们的喜好、言行直接关系着设计产品的市场命运。如果你选购了一辆轿车，那么你就是这辆轿车的设计批评者。从符号学角度来说，设计是设计师把对产品的内在功能和外在精神转化为符号形式传达给接受人——欣赏者或消费者，由消费者给予解释或评判。换言之，解释者接收到设计所传递的信息，意味着将自己的符号贮备系统与设计的符号贮备系统进行对位、译码，也就自然地运用了判断、释义和评价系统，从而成为设计的批评者。购买行为本身就是带有明显的倾向性和结论性。由于消费的性质与方式不同，设计批评者有集团性与个体性之别。消费者分为若干文化群体，不同的文化群体表现出不同的消费倾向；而每一层面的消费群体又有大致相同的消费理念。如低收入阶层一般在房屋的装修设计上讲究的是简洁实用，追求最大化空间效果；而高收入阶层则豪华舒适，追求个性化装饰效果。同是高收入阶层有的气派豪华，有的则高雅韵致，有的颇具品位。对此，现代设计必须要通过市场调研对消费者群体进行分类，倾听集团批评者的意见，以便及时调整设计定位，更好地服务于消费者。对于个体批评者的建议与呼声，设计者同样要高度重视，要善于在个别的“批评”声音中，找寻出共同之音。况且集团组织是由多个个体组成，他们的声音会影响到你的设计品的市场形象。因此，我们常把消费者称作“上帝”，而“上帝”的“批评”是不会错的。由于设计批评的广泛参与性，即所有消费者都有批评权，都是批评者。而消费目的和消费主体的差异性，使得形成各自的判断标准，使批评有一定的随意性。也就是说，在广泛性、社会化的设计批评中，难以形成权威性的或“独裁性”的声音和意见，消费者在消费中形成自己的判断，这其中包含着广泛的民主性。即设计批评者——消费者，通过自己的消费行为，通过有选择的购买表达对设计品的好恶之情，是非之理。这也恰是消费批评的特点。

设计批评者除了以实际消费的方式进行批评外，还采用文字、言论等形式发表批评意见。这类批评者的影响超越了个人范围，具有更大的影响力，其批评意见可能会左右消费者的购买倾向，甚至直接影响设计师。如英国的拉斯金、莫里斯等人对1851年“水晶宫”博览会展品的猛烈抨击与他所宣扬的设计美学思想，很大程度上影响了当时英国公众消费倾向，并最终导致了工艺美术运动。

设计批评是连接设计品与消费者的一座桥梁，它的作用在于评判设计品的内在功能价值，对其功能、效能、材料、质量等给予评估，对其造型、色彩、装饰等外在形式的美进行分析，以揭示出文化的意蕴、美的品质和象征的意味，从而把这多重的信息传达给消费者，使之做出恰当的消费决策。

二、设计批评的标准

设计批评是批评者对设计品及其设计现象所做的理性评价。在现实世界，对任何事物的评判都要有依据和标准，设计批评活动也不例外，它也有自己一整套、完备的评价体系。当然，不同国家或地区、不同时代，其沿用的评价标准或量化尺度存有差异。如台湾《工业设计》杂志在第73期中刊登了“世界各国优良设计评选标准”。该标准汇集了世界上18个国家和地区的设计奖评选标准，其中德国的IF奖的评选标准和项目最为全面，包括：实用性、机能性、安全性、耐久性、人机工程、独创性、调和环境、低公害性、视觉化、设计品质、启发性、提高生产率、价格合理、材质及其他共15项，其他国家也各有各的标准。《工业设计》杂志在对各国评选标准进行比较和统计后，找出8项认同率在50﹪以上评选标准作为世界优良设计的评选标准。中国现代设计的评价体系是建立在设计要素和原则基础之上，以设计的科学性、适用性和艺术性为参照坐标，具体包括功能评价、材质评价、结构评价、技术评价、价值评价、安全性评价、美学评价、人机工程评价等多个系统。

1.功能评价

所谓功能评价是指对设计品所特有的使用功能进行的评价。功能是设计的主导和基本目的，一切设计无不以功能为其最基本追求，在满足实用的前提下，再逐步考虑其他因素的实现。因此，对设计品的评价同样应先从功能入手，看此设计品是否符合和满足了该产品所约定的目的，是否达到所规定的功效。对达到功能标准，合乎目的要求的就肯定，反之则否定。当然不同的设计品有不同的功能，具体可细分为：护卫功能，房屋、衣着、武器等；力量功能，各种生产工具、狩猎工具等；生存功能，食物、用具、器皿、家具等；发展功能，交通、种植、畜牧等。这些方面的设计，都是人类生存和发展的必须，是最重要的功能满足，也是设计评价的基本出发点。

2.材质评价

所谓材质评价是指对设计品所使用材料的质量与合理性进行的评价。从功能性要求出发，看设计品选择、使用的材料是否合理、合格与适宜，是否合理利用了现有的材料和开拓发展的新材料，选择使用的材料是否发挥了其本身原有的特质，如木材的自然质朴、塑料的明快浓艳、钢材的坚硬力度等。材料在价值上有贵贱之分，但在艺术上并没有高低之别。只要使用的材料适合设计的目的和产品的功能，就体现出了自身价值。材料体系的细分指标包括：天然材料，木、石、泥土、水等；人工材料，砖瓦、水泥、钢铁等金属；合成材料，塑料及各种聚合材料。随着科学技术的发展，各种新材料将不断被开发，为特定的设计服务(图9-8)。

图9-8灯具设计(www.xing528.com)

3.结构评价

所谓结构评价是指对设计品结构的合理性、正确性所进行的评价。设计品的结构只有合理、正确，才能实现功能的要求。对结构形态的设计历来是设计操作过程的核心问题。一般说来，设计者总是力求使自己设计品的结构既简单、又合理，做到最大限度的紧凑、轻便，以达到最大功效。这一体系细分指标包括：位差结构，以榫、铆等结合手段形成的不同位置间的连接和结合；转动结构，以圆周运动为核心的结合形态，如轴承、轮轴等；滑动结构，以减少摩擦力和各种阻力而产生滑动效应的各种结构方式；机械结构，是以多种结构方式组成产品的一种形式(见彩图11)。

4.技术评价

所谓技术评价是指对设计品中所运用的技术因素或手段进行的评价。要考虑材料、结构是否通过设计得到合理组合，能否以最省力的劳动获得最佳预想效果，从而节省劳动力、缩短生产周期、降低生产成本。它涉及劳动的组织形式、劳动者的熟练程度、劳动中人与机械的结合关系、零件与整机的关系等。这一体系的细分指标包括：手工技术，以手工劳动为主体的一切技术手段，如刺绣、编织、手工地毯、民间剪纸、手缝服装等；机械化技术，以机械为动力或以机械代替许多环节上的手工技术，如纺织机、机织地毯、机绣等；自动化技术，以人工设计的程序输入电脑，通过电脑控制整个生产流程的一种新技术（见彩图23）。

5.价值评价

所谓价值评价是指对设计品所实现或显现的社会经济效果进行的评价。价值评价应从设计品的实际价值和潜在价值两方面进行。设计是要保证各种因素的运用能达到较好的经济效果，要尽量做到降低成本、增加利润，最终使生产者、经营者获得合理的经济利益，以投入改进技术体系，提高设计水平的新一轮再生产中去。价值评价就是对其可能性做出分析与判断，并指导消费。这一体系的细分指标包括：原料价值，采用合理而经济的原材料，以保证在功能指标的前提下减少材料的支出；劳动力价值，在生产流程一切环节上的人工价值，如管理人员、操作人员的工资支出；营销价值，指产品出厂后投入市场，一直到达消费者手中所经过的一切有损环节，如批发向零售的转化、税额、种种经营性开支等均应计算在内；高智能附加价值，产品含有高科技、高品质及艺术化特征，以价值为标志而使产品升值的一切设计因素。

6.安全评价

所谓安全评价是指对设计品所体现出的坚固性、可靠性等安全因素进行的评价。设计产品安全与否主要在于其本身的质量、寿命，其坚固可靠程度，以及其对环境造成的影响，如排污、噪声、震动和必要的劳保防护体系等。这一体系的细分指标包括：操作安全，产品操作简便、安全；环境安全，无废气、废水的污染，无噪声和震动的危害，维护生态平衡；运转中的安全，如齿轮、皮带转动中易伤害操作者时应加防护设施；使用中的安全，产品使用过程中的安全性能，如电动玩具应防止漏电、建筑设计应充分考虑防震因素等。

7.美学评价

所谓美学评价是指对设计品的造型、色彩、装饰等外在形式的美给予评价。主要看产品的外观造型和色彩、图案是否符合消费大众的审美趣味，能否给人以良好的外观印象，起到促销及提高产品效益的作用。在功能、价值相等或相似情况下，审美体系会从感情上赢得消费者，从而促进产品销售。这一体系细分指标包括：造型美，指产品外在形状的严整性，在服从功能、结构的前提下，形成有序、有机、新颖的美观造型；色彩美，产品的色彩美感既对产品的使用功能有直接的影响，也影响到环境及消费者的心理；肌理美，质地和材料所产生的产品表面肌理，不但对功能产生影响，也与美感有关。如1998年苹果公司推出的第一代iMac彩色外壳电脑（见彩图24），以其独特的色彩、造型成为历史上销售最快的个人电脑，被当时的消费者誉为“最具魅力的电脑”。

8.人－机评价

所谓人－机评价是指在产品生产过程中，如何处理或协调人与机器的相互关系。人是机器(产品)的使用者，人与机械之间的相互关系，应当以创造人、机两者都呈现最佳工作状态而和谐共存为原则。因此，要看设计品是否全面考虑了人的因素，包括人的生理因素、心理因素和伦理因素，从而最大限度地提高劳动生产率和促进人的身心健康。这一体系可以分为若干指标：人体尺度，依照人体各部尺度确定设计尺度，如衣服的尺度要依照人体的尺度来做，房屋的高度要依照人体的高度来定等；心理尺度，根据产品对人的心理影响来确定设计尺度，如宫殿的庄严、礼器的肃穆、酒具的热烈、玩具的天真等，其心理反应均为设计者所遵从；文化尺度，不同的民俗、风俗对设计品有不可忽视的影响，各民族因其民族文化差异而有不同的尺度和要求，各时期的文化倾向、道德标准、风俗习尚也都对设计有不同的要求(图9-9)。

总之，在上述八种评价体系中，功能、材料、结构体系体现设计的科学性特点；技术、价值、安全体系呈现设计的适用性特点；审美、人机体系则反映设计的艺术性特点。这些评价标准在设计批评活动中，要有针对性、灵活地运用。批评者的评价应坚持实事求是的客观态度，坚持全面、公正的科学观和积极向上的美学观。唯此，才能促进艺术设计的繁荣与发展。

图9-9牙科医疗椅哈德米特