公元前702年，鲁桓公十年-《左传》解读

公元前702年，鲁桓公十年。

十年春，曹桓公卒。

十年春天，曹桓公去世了。

虢仲谮其大夫詹父于王。詹父有辞，以王师伐虢。夏，虢公出奔虞。

谮是诬陷之意。

虢公林父是周桓王的卿士，同时也是虢国君主。“其大夫詹父”，不是虢国的大夫詹父，而是王室的大夫詹父，在行政职务上隶属于虢公林父。

虢公林父在天子面前说自己下属的坏话。天子彻查，发现詹父有理，于是替詹父出头，派军队讨伐虢国。虢公林父出逃虞国。

秋，秦人纳芮伯万于芮。

鲁桓公四年，芮伯万被秦国人从魏国带走。现在，秦国人把他送回了芮国。

初，虞叔有玉，虞公求旃。弗献。既而悔之，曰：“周谚有之：‘匹夫无罪，怀璧其罪。’吾焉用此，其以贾害也？”乃献之。又求其宝剑。叔曰：“是无厌也。无厌，将及我。”遂伐虞公。故虞公出奔共池。

虞国姬姓，公爵。虞叔是虞公的弟弟。

当初，虞叔有一块宝玉，虞公知道了，很想要，但是虞叔没有给。虞叔既而后悔，说“匹夫无罪，怀璧其罪”，意思是老百姓本来无罪，持有玉璧这样的宝贝，遭人眼红，就是有罪。虞叔当然不是一般百姓，但是面对贪婪的君主，也只能这样开解自己了。“我哪用得着美玉，为什么要用它买来祸害呢？”于是，虞叔主动将宝玉献给了虞公。

虞公尝到了甜头，又向虞叔索取宝剑。这回虞叔不干了：“你这是贪得无厌啊！没完没了的索取，总有一天会祸害我。”干脆起兵造反，将虞公赶到了共池。(https://www.xing528.com)

冬，齐、卫、郑来战于郎，我有辞也。

初，北戎病齐，诸侯救之，郑公子忽有功焉。齐人饩诸侯，使鲁次之。鲁以周班后郑。郑人怒，请师于齐。齐人以卫师助之，故不称侵伐。先书齐、卫，王爵也。

冬天，齐、卫、郑三国联军入侵鲁国。

这场战事的起因，前面已经说过：鲁桓公六年，北戎入侵齐国，诸侯派兵救援。郑国的世子忽立了大功。战后，齐僖公犒赏诸侯军队，请鲁国人排座次。鲁国人按照周朝的班次，也就是序爵而不序功，将郑国排到了后面，引起世子忽的强烈不满。郑庄公当然也很不满，所以现在派兵打过来了。

有意思的是，郑庄公这次攻打鲁国，事先还派人到齐国请求支援。要知道，齐僖公正是这件事的始作俑者啊！如果不是他耍了个心眼，将排座次的事交给鲁国人去办，鲁国人又怎么会得罪郑国人呢？按理说，齐僖公这时候应该出面当个和事佬，摆平郑鲁两国之间的矛盾。毕竟，一方面事因齐国而起，另一方面鲁桓公是他的女婿，不看僧面看佛面，好歹斡旋一下嘛。可是，齐僖公见到郑国的使者，二话不说，就答应派兵支援，并且还主动提出，可以叫卫国一道参与此事，共同讨伐鲁国。

卫国与郑国为敌多年，葛之战中又参加了讨伐郑国的王军。齐僖公在这个时候要卫国人参与郑国的战事，实际上很有可能是卫宣公主动提出来的。葛之战后，郑庄公的事业达到了顶峰，中原诸国“莫非郑党”，连齐国都唯其马首是瞻，卫宣公又怎么会不识相？他逮着这个机会，迫不及待地跳出来，希望能够给郑庄公擦上一次鞋。

齐、卫、郑三国联军包围了鲁国的郎城。《春秋》写到这事，是这样表述的：“齐侯、卫侯、郑伯来战于郎。”

为什么要用“来战于郎”这样古怪的表述呢？老左对此解释说：“我（即鲁国）有辞也。”也就是说，鲁国实际上无罪，而且三国联军未奉王命，师出无名，所以不能用“讨伐”或“征伐”这样的字眼，而只能书“来战”。

还有一个问题，按照《春秋》的习惯，战争的发起国应该记载于仆从国之前，但这一次是郑国发起的战争，为什么要把齐侯、卫侯列在前面呢？

对此，老左又解释：“先书齐、卫，王爵也。”这是嘴硬：郑庄公不是说排座次有问题吗，我还是要这么排，就算是以你为主发动的战争，我也要严格按照周礼，把爵位高的人排到前面，怎么着？

阿Q的精神胜利法，其实是有根源的。