曾巩散文揭示襄阳水利意义

我们没有发现曾巩在襄阳兴修水利的文献记载，但却能从他的散文《襄州宜城长渠记》中看出他重视水利工程。

荆及康狼，楚之西山也。水出二山之门，东南而流，春秋之世曰鄢水，左丘明传，鲁桓公十有三年，楚屈瑕伐罗，及鄢，乱次以济是也。其后曰夷水，　《水经》所谓汉水又南过宜城县东，夷水注之是也。又其后曰蛮水，郦道元所谓夷水避桓温父名，改曰蛮水是也。秦昭王三十八年，使白起将，攻楚，去鄢百里，立堨，壅是水为渠以灌鄢。鄢，楚都也，遂拔之。秦既得鄢，以为县。汉惠帝三年，改曰宜城。宋孝武帝永初元年，筑宜城之大堤为城，今县治是也。而更谓鄢曰故城。鄢入秦，而白起所为渠因不废。引鄢水以灌田，田皆为沃壤，今长渠是也。

长渠至宋至和二年，久隳不治，而田数苦旱，川饮食者无所取。令孙永曼叔率民田渠下者，理渠之坏塞，而去其浅隘，遂完故堨，使水还渠中。自二月丙午始作，至三月癸未而毕，田之受渠水者，皆复其旧。曼叔又与民为约束，时其蓄泄，而止其侵争，民皆以为宜也。

盖鄢水之出西山，初弃于无用，及白起资以祸楚，而后世顾赖其利。郦道元以谓溉田三千余顷，至今千有余年，而曼叔又举众力而复之，使并渠之民，足食而甘饮，其余粟散于四方。盖水出于西山诸谷者其源广，而流于东南者其势下，至今千有余年，而山川高下之形势无改，故曼叔得因其故迹，兴于既废。使水之源流，与地之高下，一有易于古，则曼叔虽力，亦莫能复也。

夫水莫大于四渎，而河盖数徙，失禹之故道，至于济水，又王莽时而绝，况于众流之细，其通塞岂得如常？而后世欲行水溉田者，往往务蹑古人之遗迹，不考夫山川形势古今之同异，故用力多而收功少，是亦其不思也欤？

初，曼叔之复此渠，白其事于知襄州事张瑰唐公。公听之不疑，沮止者不用，故曼叔能以有成。则渠之复，自夫二人者也。方二人者之有为，盖将任其职，非有求于世也。及其后言渠堨者蜂出，然其心盖或有求，故多诡而少实，独长渠之利较然，而二人者之志愈明也。(www.xing528.com)

熙宁六年，余为襄州，过京师，曼叔时为开封，访余于东门，为余道长渠之事，而诿余以考其约束之废举。予至而问焉，民皆以谓贤君之约束，相与守之，传数十年如其初也。予为之定著令，上司农。八年，曼叔去开封，为汝阴，始以书告之。而是秋大旱，独长渠之田无害也。夫宜知其山川与民之利害者，皆为州者之任，故予不得不书以告后之人，而又使之知夫作之所以始也。

曼叔今为尚书兵部郎中、龙图阁直学士。

八月丁丑曾巩记。

这篇散文可以分为四个部分：第一段为第一部分，考证长渠历史，宜城有一河流，春秋时叫鄢水，后来改称“夷水”“蛮水”。秦将白起为了攻取楚国鄢郢，开凿水渠，将鄢水引入郢城，从而攻破城池，后世利用这条水渠灌溉农田，这就是长渠的来历。第二段为第二部分，写宜城县令孙永率民疏通废弃的长渠，并制定用水规约，防止百姓争抢水源。第三、四、五段为第三部分，议论说理，曾巩认为修复原有的水利，一定要实地考察，如果“山川高下之形势无改”则可“因其故迹，兴于既废”，如果“不考夫山川形势之同异”“蹑古人之遗迹”，则会“用力多而收功少”。曾巩认为兴修水利是官员职责所在，不能图扬名于世，既夸赞了宜城县令孙永和襄州知府张瑰，又批评了沽名钓誉者。第六段为第四部分，交代作记的缘由，并再次强调，“其山川与民之利害者，皆为州者之任”。