【摘要】：语境的重大影响：“政治历史小说”说，将《红楼梦》研究进一步政治化，于是关注的是贾家房派之争，产生多少条人命。无根据的杜撰不可取。《红楼梦》是多学科研究的领域，研究队伍的主体需要与各方面人士的配合。冷淡文学界以外的研究者，显得心胸欠宽广。《红楼梦》仍然是“谜”。谜也好，读者可以自行理解，其乐无穷。尽可能接近原著，理解原著，此乃努力方向，但不可迷失。
语境的重大影响：“政治历史小说”说，将《红楼梦》研究进一步政治化（“旧红学”也讲反满政治），于是关注的是贾家房派之争，产生多少条人命。
惯性的影响：时代背景的分析，先入为主，取雍正篡位说而难以自拔，陷入误区；褒黛批钗，失却准绳，背离原著。
无根据的杜撰不可取。有人著文谓贾宝玉对林黛玉是成熟男子的成熟爱情，专一于黛玉，等等。来新夏教授撰文《各圆各梦》（《邃谷师友》，上海远东出版社2007年）批评之，认为多说则是抬他。我则万不得已不说，因增订《雍正传》《雍正继位之谜》而不得不有所说。
《红楼梦》是多学科研究的领域，研究队伍的主体需要与各方面人士的配合。冷淡文学界以外的研究者，显得心胸欠宽广。张良皋在《〈红楼梦〉中的神秘芒种》[2]中论及《红楼梦》作者，主“叔说”，认为是曹雪芹所撰，曹雪芹是曹颙子，曹頫为其叔，是曹頫所著，其叔辈自称脂砚斋，评者畸笏叟。张氏是华中科技大学建筑系教师，曾作《增订本〈红楼梦〉新证初读质疑》，载《文学评论丛刊》第二辑（1979年2月），对红学名家未作回答，斥其未虚怀垂顾，为之叹惋，且对红学界叹惋。
《红楼梦》仍然是“谜”。谜也好，读者可以自行理解，其乐无穷。“都云作者痴，谁解其中味？”尽可能接近原著，理解原著，此乃努力方向，但不可迷失。(www.xing528.com)
（写于2007年10月23日，与南开大学历史学院《红楼梦》研读小组同学交谈）
【注释】
[1]《中国图书评论》2007年第9期。
[2]《寻根》2007年第6期。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
