首页 理论教育 军队装备不讲科学,文化史散论提出改良方法

军队装备不讲科学,文化史散论提出改良方法

时间:2023-10-06 理论教育 版权反馈
【摘要】:马戛尔尼认为康熙帝以后的中国政府不重科学,特别在军队武器装备和化学、医学三个方面。马戛尔尼返程,乾隆帝特意指示沿途军队操演,令其观看军威。这种历史玩笑,不,历史的惩罚,不能单纯归咎于乾隆帝、福康安们,是天朝制度决定的,比如在军队中倚重八旗军、轻视绿营,不能平等对待,军饷、装备都不相同,以火炮配给规制来说,主要是给八旗军。

军队装备不讲科学,文化史散论提出改良方法

马戛尔尼认为康熙帝以后的中国政府不重科学,特别在军队武器装备和化学、医学三个方面。在18世纪的西方人意识里康熙帝看重西学、西士,有口皆碑,马戛尔尼也不例外。他说“吾闻康熙大帝御极之日亦颇重科学,一时西洋教士来华当差者为数甚多”,但是“大帝殡天之后,后嗣竟不克继其大志”。不再重视科学,虽然还用一些西洋人当差,“而政府对于彼辈初不重礼,几有全不理会之态”,中国的士人“所研究者初无成绩之可言,即或有成绩亦不切实用,遂至中国政府不复以科学为人生所急,而对于西洋物质上之进步亦以此一概抹杀”[95]。一句话,康熙帝后嗣雍正帝、当今的乾隆帝不以科学为重,本国出不了科学人才,对懂得科学的西人也不尊重。说得具体点,他有兴趣向清朝官员谈的是化学和医学,而对中国军火落后则不必对中国人讲了,就落笔于日志。

马戛尔尼对长麟、乔人杰等人说,“中国工业虽有数种,远出吾欧人之上,然以全体而论,化学上及医学上之知识,实处于幼稚之地位。吾至中国见其人民中瞽者极多,跛者亦随处皆是,而目瞽则无良药以疗之;足跛则但能支之以棒而不能装用木足。因曰:‘国家人口之繁盛与否,与医学、化学至有关系,倘医、化两学不能发达,则人民死于非命者甚多,国势必不能强盛’”。长麟说:“这话讲得很有道理。”马戛尔尼继续说:“敝国人士对于医、化两学研习颇勤,现在已发明妙术多种,如溺水之人可用机械的手续使之复活,失明者可用glan coma抽出法,使其重明,足抱残疾,则可装用木足令其行动如常。”[96]马戛尔尼将英国工业、医学发展与中国对比,在医学上,西医在眼科外科方面确有优长,义足技术就是显例。当船行到广东韶州、清远之间,马戛尔尼见山间蜿蜒小路,尽头是黑色堆集物,“问诸华人,始知黑堆系山中开出之石炭。此石炭一物中国出产颇富,然中国以科学的工业未曾发达之故,无所用此也”[97]。广东民间开采煤炭、铜矿,朝廷时而允许,时而禁止。矿业不能发展,是朝廷传统的重农抑商方针和惧怕矿工聚众发生治安事故,因此限制了近代工业的产生。马戛尔尼对长麟只说中国化学、医学不发达,是客气话,他的真正看法是:“至于科学,中国肯定远远落后于欧洲。他们仅具备非常有限的数学和天文学知识。”[98]他若说实话,听话的官员肯定不会接受。

马戛尔尼返程,乾隆帝特意指示沿途军队操演,令其观看军威。所以自杭州至广州,多处地方有军事演习,马戛尔尼开始以为是对自己表示尊重,而后明白有示威涵义,并且藐视清军的冷武器装备。船到赣州时,“当地兵队整列出迎。至此,吾当总括一笔,盖吾辈一路至此,每过兵站,兵士殆无有不行迎接之礼者,均高举军旗,奏乐鸣炮”[99]南康府以后的军士列队使他想到,“其人数之众多,军容之整肃,于行礼之中似夹有示威之性质,乃不能令我无疑……今兵队向吾等行礼而夹有示威之性质者,吾料其心中必蓄有一语,谓汝辈洋人看者,吾中国兵备甚佳,汝等若敢犯顺,吾辈无时不有对付之具”[100]。他不仅明白清朝显示威力的意图,更从士兵的演练中获知军队的虚实。他看到士兵手持刀枪剑戟,故云:“以余观之,此种宽衣大袖之兵,既未受过军事教育,而所用军器不过刀枪弓矢之属。”[101]又说:“中国目下之军队,则可决言其必无火器。既无火器,而犹故步自封。”[102]还说,“每支军队有一定比例的火绳枪手”,在每个省军械库里有燧发枪。在乾隆末年对廓尔喀用兵,“八万中国士兵中,仅三万人有火器,而且都是火绳枪”[103]。他以为清军没有火器,是指没有火炮,其实是有火炮的,只是很少,而且巴罗在梅岭关口看到卫兵“有两门旧炮,非常可能是200年前耶稣会士铸造的”[104]。就清军装备仍处于冷兵器时代的事实,马戛尔尼观察到的是清朝并不想做出改进。他为显示英国武器和科学的先进,邀请曾任两广总督、“以熟于西洋事务自命”的福康安观看英国卫队的新式火器操演:“‘带有卫队一班,颇精于欧洲新式之火器操法,倘异日大人有暇,敝使拟请大人观操,弗审大人亦肯赏光否?’福大人意颇冷淡,岸然答曰:‘看亦可,不看亦可,这火器操法谅来没有什么稀罕。’”[105]颇能打仗的福康安对新式武器毫无兴趣,更不必说其他人了。(www.xing528.com)

在近代工业文明业已诞生于西方之时,“吾(马戛尔尼)欧洲诸国前此亦用刀枪弓矢为战器,今则大半已用火器代之矣”[106],自诩为世界文明中心的中国犹茫然无知,故步自封,倒让马戛尔尼窥知中国虚弱的端倪,所以他说,就凭冷兵器装备的中国军队,“一旦不幸,洋兵长驱而来,此辈果能抵抗与否?尚属一不易置答之疑问也”[107]。真让他言中了,这个洋兵入侵者不是他人,恰恰就是英国军队。想当初福康安对火器冷淡态度,后世人才懂得坚船利炮的厉害——兴起富国强兵的洋务运动。这种历史玩笑,不,历史的惩罚,不能单纯归咎于乾隆帝、福康安们,是天朝制度决定的,比如在军队中倚重八旗军、轻视绿营,不能平等对待,军饷、装备都不相同,以火炮配给规制来说,主要是给八旗军。康熙帝重视铸造火炮,为的是由八旗军掌握,汉人山西总兵官金国正请求捐造子母炮,康熙帝不允许,因为“子母炮系八旗火器,各省概造,断乎不可”。雍正帝原先不知道先帝有此谕旨,允许地方提督总兵官造炮,得知康熙帝旨意,收回成令,只准盛京、宁古塔、黑龙江三处“照前设立子母炮一百位,此外各省旧存子母炮及捐造者,悉令查明送部”。各省驻军每千名配给威远炮四位、子母炮六位,应配足。[108]比不发展火炮装备更严重的是从上到下对科学无好奇心[109]根本不可能发展近代工业、农业军工

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈