随着技术手段的进步和监管策略的变化，土地清理的成本呈现大幅度下降的趋势，如1998年，美国在治理挥发性有机化合物、半挥发有机物、金属等方面的成本五年间分别降低了50%、42%、38%㉑。修复技术实施的成功也是降低修复成本的因素之一，欧美发达国家修复技术应用比较普遍，大量的公司都能保证土壤清除污染达到预定的目标，从而使修复成本可以被控制。
场地治理方法的选择最终都是出于治理成本和有效性的综合考虑。成本是商业开发中最重要的问题，但治理的有效性对于污染场地的开发同等重要，只有合适有效的治理方案才会被监管机构、资助机构和租户所接受。一般而言，随着污染处理投入的增加，场地的价值随之增加，而场地的风险随之下降，合理的处置方式正是“风险降低曲线”和“价值增加曲线”的交汇处，如图8－16所示。
图8－16 土壤处理方法中，价值、处理成本及生态环境改善之间的关系
注释
①陈泓江.2010.化工厂搬迁，撂下数十公顷毒土地［N］.现代快报，01－12.
②冯立.2009.以新制度经济学及产权理论解读城市规划［J］.上海城市规划，（3）：8－12.
③李冬生.2005.大城市老工业区用地的调整与更新——上海市杨浦区改造实例［M］.上海：同济大学出版社：19－21.
④陈泓江.2010.化工厂搬迁，撂下数十公顷毒土地［N］.现代快报，01－12.
⑤郭湘闽.2006.走向多元平衡制度视角下我国旧城更新传统规划机制的变革［M］.北京：中国建筑工业出版社：59.
⑥苏飞，张平宇.2007.欧美国家城市工业废弃地治理及其启示［J］.国际城市规划，（4）：71－74.
⑦中国工业经济研究与开发促进会课题组.1995.老工业基地的新生——中国老工业基地改造与振兴研究［M］.北京：经济管理出版社.
⑧国务院振兴东北地区等老工业基地领导小组办公室.2005.振兴东北地区等老工业基地2004年度报告［M］.北京：中国财政经济出版社：91.
⑨埃德加·胡佛，弗兰德·杰莱塔尼.1995.区域经济学导论［M］.上海：远东出版社.(www.xing528.com)
⑩阳建强，罗超，等.2006.郑州西部老工业基地更新规划的整体研究［M］／／中国城市规划学会.规划50年 2006中国城市规划年会论文集（中册）北京：中国建筑工业出版社.
⑪参见http：／／money.163.com／10／1130／07／6MNL0HHF00253B0H.html相关内容。
⑫傅宇凡.2010.城市化与毒地困境［N］.地产观察，06－02.
⑬陈淳.2009.文化遗产研究集刊（4）［M］.上海：复旦大学出版社：160.
⑭聂武钢，孟佳.2009.工业遗产与法律保护［M］.北京：人民法院出版社：135.
⑮聂武钢，孟佳.2009.工业遗产与法律保护［M］.北京：人民法院出版社：137.
⑯参见http：／／www.homesandcommunities.co.uk／相关内容。
⑰参见“A Guide to On－Site Remediation of Hydrocarbons”一文相关内容。
⑱ Paul S.1997.Contaminated Land：The Practice and Economics of Redevelopment［M］.Wissenschafts：Blackwell Publishing Ltd.：107.
⑲ Boyle C.1993.Soils Washing，Land Contamination ＆Reclamation［M］.Richmond：EPP Publications：37.
⑳ Soundarajan R.1992.Organic stabilization／solidification theory and practice［M］／／Rees J F.Contaminated Land Treatment Technologies.Essex：Elsevier Science Publishers：160.
㉑ Guillevmo M A.John A S.1998.Recent Developments in Cleanup Technologies［M］.New York：John Wiley ＆Sons，Inc.：130.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
