首页 理论教育 城市老工业区更新的多方参与机制

城市老工业区更新的多方参与机制

时间:2023-10-06 理论教育 版权反馈
【摘要】:以美国为例,“棕地”更新的参与方包括各级政府、非政府组织、私人部门和社区等。联邦环境与经济发展部门提出自愿清理、减轻责任、降低税金、技术援助和低息贷款等相关“棕地”策略,而各州与环境署共同议定基本标准,进行评估并给予财政资助。各商业集团、私人基金等非政府组织机构在“棕地”再发展过程中,支持改革计划并积极承办各项培训和宣传活动,促进地方层面之间的信息交流与合作。

城市老工业区更新的多方参与机制

以美国为例,“棕地”更新的参与方包括各级政府、非政府组织、私人部门和社区等。

(1)联邦政府。美国联邦政府环境保护署是“棕地”再开发的最高指导单位,提供资金援助和技术,并与地方政府合作。联邦政府通过30个机构致力于提供“棕地”再发展的相关资源,从1997年开始,联邦政府宣布“棕地全国合作行动议程”,鼓励环境整治、经济发展、公共健康和社区更新。

(2)州政府。联邦环境与经济发展部门提出自愿清理、减轻责任、降低税金、技术援助和低息贷款等相关“棕地”策略,而各州与环境署共同议定基本标准,进行评估并给予财政资助。

(3)地方政府。地方政府是“棕地”再发展过程和结果的控制部门,主要提供规划、经济发展、环境服务、社区规划、公共健康教育和风险评估等服务。

(4)非政府组织。各商业集团、私人基金等非政府组织机构在“棕地”再发展过程中,支持改革计划并积极承办各项培训和宣传活动,促进地方层面之间的信息交流与合作。

(5)私人部门。在发达国家,大部分“棕地”为私人所有,因此地方政府的“棕地”更新计划必须促进私人清理和再利用。私人部门机构包括银行、顾问公司、工程公司、私人开发商、地方商业和重要的棕地再开发伙伴等。

(6)社区。在几乎所有的案例中,都是从一开始就实施公众参与规划,许多社区都渴望“棕地”再开发和新商业的出现能够给社区居民带来工作机会,而职业培训通常可以保证居民获得适当的技能。例如明尼苏达州圣保罗(St.Paul)港口管理局开创了一个创新型的工作培训计划,在“棕地”的再开发和社区财富创造间搭起桥梁:港口根据当地商业的特殊职业需求,与各种邻里组织联系,为公司创造定制化的职业培训,其中企业出10%—15%的培训成本,其他由州和私人公司/基金会提供,该计划帮助该地区居民进入克罗斯比湖(Crosby Lake)商业公园中工作(图6-22)。

图6-22 棕地更新的参与者

注释

①The Urban Task Force.1999.Towards an Urban Renaissance[M].London:Spon:3.

②Elizabeth G G.2000.Recycling Land,Understanding the Legal Landscape of Brownfield Development[M].Michigan:The University of Michigan Press:2.

③杨逸萍.2004.从国外棕地再发展经验探讨六堵工业区未来发展方向之研究[D].台南:台湾成功大学:34.

④参见“Previously-developed Land That May Be Available for Development NLUD”相关内容。

⑤Christopher A De.2006.Urban brownfields redevelopment in Canada:the role of local government[J].Canadian Geographer,50(3):392-407.

⑥参见“Brownfields,Possible Liability Reforms Spur Growth in Environmental Insurance”相关内容。

⑦参见“Urban Brownfields in Europe”相关内容。

⑧Fitzgerald J,Nancey G L.2002.Economic Revitalization:Cases and Strategies for City and Suburb[M].Thousand Oaks,Calif.:Sage Publications:73.

⑨Taylor I R,Evans K,F P.1996.Tale of Two Cities:Global Change,Local Feeling,and Everyday Life in the North of England:A Study in Manchester and Sheffield International Library of Sociology[M].New York:Taylor &Francis Routledge:1-80.

⑩Taylor I R,Evans K,F P.1996.Tale of Two Cities:Global Change,Local Feeling,and Everyday Life in the North of England:A Study in Manchester and Sheffield International Library of Sociology[M].New York:Taylor &Francis Routledge:1-80.

⑪ Chris C,Charles F,Susan P.2003.Urban Regeneration in Europe[M].New Jersey:Blackwell Science Ltd:34-55

⑫邰学东.2007.英国城市滨水区开发的经验与启示——以卡迪夫湾和伦敦道克兰码头开发为例[J].江苏城市规划,(12):27-31.(www.xing528.com)

⑬ Nagel,Peter.2007.Redeveloping Urban Brownfields:Integrating“Creative Class”Neighborhoods Near City Centers[D].Cincinnati:University of Cincinnati.

⑭ Nagel,Peter.2007.Redeveloping Urban Brownfields:Integrating“Creative Class”Neighborhoods Near City Centers[D].Cincinnati:University of Cincinnati.

⑮ Robert L F.2008.Handbook of Regenerative Landscape Design[M].Boca Raton:CRC Press:381-404.

⑯ Kevin F G.2001.Critical Perspectives on Urban Redevelopment[M].New York:JAI Press:36-37.

⑰ Kevin F G.2001.Critical Perspectives on Urban Redevelopment[M].New York:JAI Press:36-37.

⑱ Michael S.2000.Industrial Buildings:Conservation and Regeneration[M].London:E &FN Spon:11.

⑲ Carol A.2007.The Social Construction of Brownfields[D].Los Angeles:University of Southern California:1-7.

⑳ Seuly.2005.美国拉夫运河事件[J].环境,(8):74-77.

㉑ Harold J R,Robert N R.1999.Brownfields:Redeveloping Environmentally Distressed Properties[M].New York:McGraw-Hill:4.

㉒ Thomas H R,ASLA,REM.2000.Redeveloping Brownfields:Landscape Architects,Site Planners,Develpers[M].New York:McGraw-Hill:7-17.

㉓ Elizabeth G G.2000.Recycling Land:Understanding the Legal Landscape of Brownfield Development[M].Ann Arbor:University of Michigan Press:3-5.

㉔易晓峰.2009.从地产导向到文化导向:1980年代以来的英国城市更新方法[J].城市规划,(6):66-72.

㉕ Paul S.2004.Previously Developed Land:Industrial Activities and Contamination[M].2nd ed.Oxford:Blackwell Publishing:10-20.

㉖杨逸萍.2004.从国外棕地再发展经验探讨六堵工业区未来发展方向之研究[D].台南:成功大学.

㉗ Harold J R,Robert N R.1999.Brownfields:Redeveloping Environmentally Distressed Properties[M].New York:McGraw-Hill:5.

㉘ Fitzgerald J,Nancey G L.2002.Economic Revitalization:Cases and Strategies for City and Suburb[M].Thousand Oaks,Calif.:Sage Publications:76-79.

㉙ Harold J R,Robert N R.1999.Brownfields:Redeveloping Environmentally Distressed Properties[M].New York:McGraw-Hill:46-54.

㉚ Guillevmo M A,John A S.1998.Recent Developments in Cleanup Technologies[M].New York:John Wiley &Sons,Inc.

㉛杨逸萍.2004.从国外棕地再发展经验探讨六堵工业区未来发展方向之研究[D].台南:成功大学.

㉜ Harold J R,Robert N R.1999.Brownfields:Redeveloping Environmentally Distressed Properties[M].New York:McGraw-Hill:61.

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈