首页 理论教育 清太祖努尔哈赤的死因:一段待解历史之谜

清太祖努尔哈赤的死因:一段待解历史之谜

时间:2023-10-06 理论教育 版权反馈
【摘要】:丙寅年七月二十三日,汗因病前往清河温泉。辽东巡抚袁崇焕向明廷报告努尔哈赤死因时说:“而四乡络绎皆云,奴酋耻宁远之败,遂蓄愠患疽死。”这同他父亲在宁远之战中受炮伤而致死有直接的关系。总之,清太祖努尔哈赤的死因,仍是一个待解的历史之谜。

清太祖努尔哈赤的死因:一段待解历史之谜

努尔哈赤盔甲

有的学者认为,努尔哈赤没有在宁远之战中负伤。《中国历史文献研究集刊》1980年第一集载孟森先生遗著《清太祖死于宁远之战之不确》及商鸿逵教授附《赘言》等文,均对努尔哈赤在宁远城下负伤持异议。李鸿彬先生在《满族崛起与清帝国建立》一书中,对努尔哈赤被明军炮火击伤、不治而死论断的史料根据——《春坡堂日月录》提出三点质疑:

第一,据《春坡堂日月录》记载,“目见”宁远大战的韩瑗是在战前(即明天启六年正月以前)朝鲜赴明使团中的一名翻译官。但是,除《春坡堂日月录》外,我们看到的一些明朝和朝鲜的官书私籍,均未见到此时朝鲜遣使来明和明朝接待来使,以及韩瑗在宁远观战情况的记载。尽管明人沈国元的《两朝从信录》一书中曾说:“天启六年三月,朝鲜陪臣全堤等庆贺礼毕辞归”。然而全堤何时出使明朝,何时途经宁远,韩瑗是否就是跟从全堤而来的译官,皆无材料证明。因此,有无韩瑗其人,是否“目见其战”,这是怀疑的问题之一。

第二,据《春坡堂日月录》记载,既然朝鲜译官韩瑗都知道在宁远战斗中“奴儿哈赤先已重伤”,那么作为守卫宁远的最高将领,并在韩瑗身旁的袁崇焕,对努尔哈赤的伤情更应一清二楚。况且袁崇焕还曾“即送一使”前往后金阵地察看过。倘若努尔哈赤确实身负“重伤”,这当然是袁崇焕的特大功劳,也是明军的重大胜利,不仅袁崇焕本人,而且明廷上下,文武百官,都将对此事大书特书,以资激奋军民的情绪和保卫辽左的决心。

■ 宁远东门瓮城

但是,无论是袁崇焕屡次向朝廷报告宁远大捷的战况,还是明廷多次表彰袁崇焕守卫宁远的功绩,以及许多朝臣庆贺宁远之战胜利的奏疏,都只字不提此事。因此,努尔哈赤在宁远对明军作战中,有无身受“重伤”,是否“懑恚而毙”,这是怀疑的问题之二。

第三,从大量记载看,努尔哈赤自宁远败退回到沈阳直至死去的八个月里,并没去寻医治伤,而是“修整舟车,试演火器”,并且“近边射猎,挑选披甲”,积极准备再攻宁远,以洗前次败走之耻。四月初,当青草长大,战马得食,他即亲率大军,渡过辽河,在攻明之前,西向进军蒙古喀尔喀等部。到五月上旬,得知明将毛文龙进攻鞍山,后方吃紧,则又回师沈阳。六月,蒙古科尔沁部的鄂巴洪台吉来叩见,努尔哈赤亲自带领贝勒大臣,“出郭迎十里”。从他的这些活动看,努尔哈赤哪像身受“重伤”的病人?这是怀疑的问题之三。

因此,笔者认定:努尔哈赤“先已重伤”的说法是不可靠的。

那么,努尔哈赤的死因清代官书是怎样记载的?

其一,《满文老档》记载。丙寅年(1626年)七月二十三日,汗因病前往清河温泉。八月初一日,遣贝勒阿敏代祭,瓦尔喀、旺善、萨哈尔察等陪祭,向显祖神主祷告:儿因身体有病,命贝勒阿敏等代祭,望保佑儿的身体早日痊愈。

其二,《清太祖武皇帝实录》记载。七月二十三日,帝不豫,诣清河温泉沐养。十三日,大渐,欲还京,遂乘舟顺代子河(太子河)而下,遣人请后迎之,于浑河相遇,至叆鸡堡,离沈阳四十里。八月十一日,庚戌,未时,崩。

其三,《清太祖高皇帝实录》记载:(七月)癸巳(二十三日),上不豫,幸清河坐汤。八月庚子朔,丙午(初七日),上大渐,欲还京,乘舟顺太子河而下,使人召大妃来迎。入浑河,大妃至。溯流至叆鸡堡,距沈阳城四十里。庚戌(十一日),未刻,上崩。在位凡十一年,年六十有八。

由上,清代官书均说努尔哈赤死于疾病,但都没有交代努尔哈赤死于什么病。

努尔哈赤究竟是死于什么病呢?(www.xing528.com)

其一,明朝记载。辽东巡抚袁崇焕向明廷报告努尔哈赤死因时说:“而四乡络绎皆云,奴酋耻宁远之败,遂蓄愠患疽死。”明御史汪若极也说,因宁远大捷,使“奴焰大挫,一旦疽发,而伏天诛矣!”沈国元《两朝从信录》记载:“老奴酋疽发背死。”彭孙贻《山中闻见录》亦记载:“建州国汗,疽发于背殂。”

其二,朝鲜记载。朝鲜捉获后金部民则说:“奴酋去(按应为今)七月间得肉毒病,沐浴于辽东温井(即温泉),而病势渐重,回向沈阳之际,中路而毙。”朝鲜《丙子录》也记载:“建州虏酋奴儿赤,疽发背死。”

有学者说,上述资料分别来自明朝和朝鲜,但都是从后金内部传出的消息,因此这种间接记载颇可怀疑——努尔哈赤是患疽而死,还是受炮伤感染因并发症而死,仍存在研究之余地。

又有学者说:努尔哈赤在宁远负伤,为何仅见于朝鲜记载,而不见于明朝与后金记载?下述两个问题值得思索:其一,《满文老档》于宁远之败记载断简;其二,袁崇焕部将周文郁《边事小纪》又恰于宁远之役载述阙文。这或同清入主中原后删除对其不利文字记载有关?

也有学者说,宁远之战后努尔哈赤仍有军事和会盟活动,表明他没有受伤。于此似可以另有解释:这只能说明努尔哈赤没有受到卧床不起的重伤,但不能说明他没有受伤。

■ 描绘努尔哈赤陵寝的《福陵图》(清人绘)

还有学者说,皇太极宁锦之败后,直至其死,再没有攻打宁远。皇太极对宁远存在一种极特殊的恐惧与禓(shāng,意鬼)祲(jìn,意不祥)的心理。这同他父亲在宁远之战中受炮伤而致死有直接的关系。

综上,努尔哈赤之死因,有三种解释:

第一,努尔哈赤宁远之战受炮伤,久治不愈,天气暑热,洗汤浴感染,致伤口恶化,因并发症而死;

第二,努尔哈赤宁远之战没有受伤,宁远战败后,郁悒不自得,由心理创伤而患痈疽致死;

第三,努尔哈赤之死同宁远之战无关,纯属死于毒疽。

总之,清太祖努尔哈赤的死因,仍是一个待解的历史之谜。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈