1979年四川青川戰國墓出土的秦更修田律木牘[1]，是個很重要的發現，使我們對於戰國和秦代的田畝制度得到了進一步的理解，有助於深入探討當時的社會經濟制度。
“畝”原是農田間一長條的高畦。井田制以“百步爲畝”，每畝田寬一步，長一百步。百畝之田，就是把一百“畝”並列在一起，正好寬一百步，長一百步，成爲一個正方形。秦商鞅變法改“百步爲畝”爲二百四十步爲畝，是仿效三晉的制度。趙在春秋晚期已實行二百四十步爲畝，這是當時最先進的田畝之制，見於臨沂銀雀山漢墓出土的竹簡《孫子兵法·吴問篇》。究竟二百四十步的畝制的結構怎樣，過去我們不了解，現在青川秦牘的出土使我們清楚了。
青川秦牘記載：
二年（秦武王二年）十一月己酉朔朔日，王命丞相戊（即甘茂）、内史匽：
更脩爲田律：田廣一步、袤八則爲畛。畝二畛，一百（陌）道。百畝爲頃，一千（阡）道，道廣三步。封高四尺，大稱其高。捋（埒）高尺，下厚二尺。以秋八月，脩封捋（埒），正彊（疆）畔，及癹千（阡）百（陌）之大草。
這里的“畛”，是指一畝田兩端的小道，所以説“畝二畛”。所謂“田廣一步，袤八則爲畛”，是説“畛”寬一步，長八步。古時“畝”築成長條的高畦，用來種植成行列的農作物；“畝”邊有長條的小溝叫“甽”，便於雨水流泄，達到洗土排水的作用。因此隨着河流東向和南向的差别，田畝的行列也有東向和南向的不同。行列東向的畝稱爲“東畝”，行列南向的畝稱爲“南畝”[2]。律文説：“畝二畛，一陌道。”“畛”是一畝田兩端的小道，“陌道”是一畝田旁邊的道路，也就是畝與畝之間的道路，該與“畛”垂直相交，使畝成爲一塊長方形的田。如果是“東畝”，畝的行列向東，“畛”就南北向，“陌道”就東西向。如果是“南畝”，畝的行列向南，“畛”就東西向，“陌道”就南北向。“畛”的長度就是“畝”的寬度，“陌道”的長度就是“畝”的長度。既然規定“畛”的長度八步，“畝”的寬度就是八步。當時以二百四十步爲畝，畝的寬度既是八步，畝的長度該是三十步，“陌道”的長度也是三十步。《氾勝之書》的區田法，規定“以畝爲率，令一畝之地，長十八丈，廣四丈八尺”（《齊民要術》卷一引）。古時六尺爲步，廣四丈八尺正合八步，長十八丈正合三十步。説明西漢關中地區的田畝，還是沿用秦制。律文只説“畛”的寬度長度，而没有説明“陌道”的寬度長度。陌道的寬度該與“畛”相同，長度可以推算而得，因此律文從略了。
律文又説：“百畝爲頃，一阡道。道廣三步。”這是説，每一百畝田連結成爲一頃，有一條“阡道”，成爲一頃田邊緣的道路。如果一頃田和另一頃田連結的話，“阡道”就成爲間隔頃與頃之間的道路。律文只説阡道廣三步，比畛與陌道寬三倍，没有説明它的長度，因爲長度也可以推算而得。既然每畝田寬八步，長三十步，那末，每百畝連結成一頃，除去畛和陌道所佔土地以外，一頃田的實有面積當爲寬八百步、長三十步。作爲一頃田的阡道，就該長八百步。
阡陌是田間之道的稱謂。這種田間之道，因爲河流有東向和南向，田畝行列有“東畝”和“南畝”，也就有兩種不同的方向。關於這點，古人早就指出了。《漢書·成帝紀》載陽朔四年詔：“其令二千石勉勸農桑，出入阡陌”。顔注：“阡陌，田間道也。南北曰阡，東西曰陌，蓋秦時商鞅開也。”關中地區主要河流東西向，采用“東畝”的行列，因而每畝田的小溝和道路東西向，每頃田的大溝和道路南北向，所以説“南北曰阡，東西曰陌”。《史記·秦本紀》索隱引《風俗通》説：“南北曰阡，東西曰陌。河東以東西爲阡，南北爲陌。”河東地區主要河流南北向，采用“南畝”的行列和相應的阡陌。
爲什麽這些田間之道稱爲阡陌呢？程瑶田《溝洫疆理小記》有一篇《阡陌考》，對此曾作探索。他以《周禮·地官·遂人》所講井田制的結構作比較，認爲“阡陌之名，從《遂人》百畝、千畝、百夫、千夫生義”，陌道正“當百畝之間，故謂之陌”，阡道正“當千畝之間，故謂之阡”。我們從青川秦牘所載田律來看，程氏此説並不符合事實。陌道該是築在百畝以内，畝與畝之間的道路。“陌”因是百畝田中的主要道路而得名。阡道該是築在千畝以内、百畝之間的道路。“阡”因是千畝田中的主要道路而得名。(www.xing528.com)
值得注意的是，律文規定了建築農田的“封”和“埒”的具體形制和尺寸。律文説：“封高四尺，大稱其高。埒高尺，下厚二尺。”“封”是作爲疆界標志的封土堆，高度和長度、寬度都是四尺。就是崔豹《古今注》所説“封土爲臺，以表識疆境也”；《急就篇》顔師古注“封，謂聚土以爲田之分界也。”“埒”是“封”與“封”之間接連的矮墻，矮墻的地基厚二尺，矮墻本身高一尺，用作田地的分界。就是崔豹《古今注》所説“畫界者，於二封之間又爲壝埒以畫分界域也”。
古時邦國、都邑、田邑的四周，都築有封疆，封疆是用封土堆和所種樹木連結而成，即所謂“封而樹之”。《周禮·地官·封人》説：“封人，掌詔王之社壝，爲畿封而樹之。凡封國，設其社稷之壝，封其四疆。造都邑之封域者亦如之。”西周的大塊田也都“封而樹之”。散氏盤銘文講到眉田和井（邢）邑田的“封”，所有地名都連有樹木名稱如柳、楮木、杜木、桑等。格伯簋銘文講到“卅田”的疆界，地名也是連着樹木名稱如杜木、桑等。楊樹達先生以爲就是“封樹”（《積微居金文説》卷一《散氏盤跋》），是正確的。商鞅在秦變法，“爲田開阡陌封疆”（《史記·商君列傳》），就是廢除舊的井田制的阡陌封疆，開立新的阡陌封疆。阡陌便是青川秦牘所説的阡道和陌道，封疆便是青川秦牘所説的“封”和“埒”。秦律的《法律答問》，解釋“盗封徙，贖耐”的條文，指明：“封，即田千（阡）佰（陌）、頃半（畔）封也。”“田阡陌”就是秦牘所説的阡道和陌道，“頃畔封”就是秦牘所説的“百畝爲頃”的“封”和“埒”。由此可見商鞅在田畝制度上的重大改革主要有兩點：一點是改百步爲畝爲二百四十步畝，每畝寬八步、長三十步，擴大改建了阡道和陌道。另一點是廢除了大塊田“封而樹之”的辦法，改以一頃田爲單位，建築封疆，也就是秦牘所説的“封”和“埒”的建築。
秦推行的田畝制度，所以要規定以一頃田爲單位而建築封疆，這和當時授田制度和名田制度（即以個人名義佔有田地的制度）都以一頃田爲單位密切有關。秦律所以要把遷移一頃田的阡陌畔封看作侵犯財産所有權的“盗”的行爲，也是和當時授田和名田都以一頃田爲單位有關。杜佑《通典·州郡典·雍州風俗》記載：“按周制，步百爲畝，畝百給一夫。商鞅佐秦，以一夫力餘，地利不盡，於是改制二百四十步爲畝，百畝給一夫矣。”秦國從商鞅變法以後，確是實行“百畝給一夫”的授田制，同時按軍功爵賞賜田地也以一頃爲單位。《商君書·境内篇》説：“賞爵一級，益田一頃。”商鞅在變法令中規定：“名田宅、臣妾、衣服，各以家次。”（《史記·商君列傳》）所謂“以家次”，就是要按爵位等級佔有田地，爵位等級越高，佔有田畝的頃數越多。青川秦牘所載田律，規定以“百畝爲頃”爲單位而修築“封”和“埒”，就是用作土地所有權的標志，便於推行以頃爲單位的授田制度和名田制度。
律文又規定：“以秋八月，脩封埒，正疆畔。”這和《月令》孟春之月、《吕氏春秋·孟春紀》“皆修封疆，審端經術”的目的相同，是爲了便於耕作和維護土地所有權。原來商鞅按爵位等級占有田宅多少的規定，由於開墾荒地和田地可以轉讓等原因，很難堅持推行。雲夢秦律的《徭律》明文規定：“其（指苑囿）近田（指農田）恐獸及馬牛出食稼者，縣嗇夫材（裁）興有田其旁者，無貴賤，以田少多出人，以垣繕之，不得爲
（徭）。”可見當時有田者的貴賤等級，已和有田多少没有必然的聯繫。爲了防止苑囿的獸及馬牛出來吃掉鄰近農田的禾稼，縣嗇夫徵發“有田其旁者”爲苑囿修築圍墻，已經不分貴賤，只按田地多少出人了。《月令》季冬之月和《吕氏春秋·季冬紀》都説：“命宰歷卿大夫至於庶民土田之數而賦犧牲。”“歷”是統計登記的意思，和《禮記·郊特牲》“簡其車賦而歷其卒伍”的“歷”意義相同。既然每年季冬要統計登記從卿大夫至於庶民的土田之數，説明當時上至卿大夫，下至庶民，佔有土田之數已多少不等了。在這樣的情况下，整修田地的封疆，十分清楚，主要目的在於維護土地所有權。
【注释】
[1]四川省博物館、青川縣文化館：《青川縣出土秦更修田律木牘》，《文物》1982年第1期。
[2]參看拙作《論西周時代的農業生産》第三節“西周的農業生産技術”，收入拙著《古史新探》，1965年中華書局版。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
