建筑师的理想与现实：对建筑意义的合理使用

笔者在建筑师陪同下参观建筑时，所有房间是空的，还是未建成状态。在愉悦地体验建筑之余，笔者是有一丝疑惑的。“接待中心”既不是商业性建筑、又不是文化性公建，它的功能性要求并不高，仅是政府所属开发区内部使用的服务性建筑。笔者的疑惑是来自对建筑师的理想与现实使用之间可能存在的差异的担忧，因为建筑师已赋予建筑太多内涵。某种意义上讲，它已成为一栋“贵族”式建筑，如何合理使用建筑对建筑意义的实现至关重要。笔者总觉得建筑师太看重了它，有一点错位的感觉，它更应该是“书院”一类的文化建筑。从室内空间来看，有些房间如“ 幽避处”的大厅，也存在在空间和形式上过度雕琢的倾向，功能性空间已转变成“ 典礼性”空间。使用者是否能理解空间的意义并得体地使用，已关系到建筑的生命力的问题[3]。

图21.“苇庄”客房建筑与小河两岸

图22.办公楼入口

这是一栋弥漫着建筑师理想和激情的建筑，一栋需要使用者亲身体验才会领悟其奥妙的建筑，一栋需要使用者兼具传统和文化内涵才能感受其江南地域特性的建筑。

参考文献

[1]郑时龄.上海近代建筑风格.上海：上海教育出版社，1999.(www.xing528.com)

[2]罗小未.上海建筑风格与文化//罗小未.上海建筑指南.上海：上海人民美术出版社，1996.

[3]盛邦和.断裂与继承.上海：上海人民出版社，1987.

图片来源

本文图17、图19摄影：缪朴，其余均由支文军摄影

原文版权信息

支文军.现代主义建筑的本土化策略：上海闵行生态园接待中心解读.时代建筑，2004（5）： 126-132.