日本色彩美学：以自己视角定色，能源博览会色彩方案

我邀请平时就对色彩很感兴趣的美术系研究生A君，自称自己色感一般的建筑系大学一年级学生B君，还有读者代表C君参与虚拟的咨询场面。请他们尝试提案以能源为主题的未来博览会的标识色方案。

A君根据符合条件要求的形象概念，把目标聚焦在红色系、蓝色系和绿色系上，提案了30种颜色作为候选颜色。从这30种颜色中可以看出，A君在想象使用场景和考虑标识性时，稍微偏向于鲜明且深浓度的色调（参照3-2节）。

与此相对，B君提案的10种颜色是从红色到紫色，几乎囊括了全部色相。虽然选了易于记忆，相当强烈的颜色，但是看不到与主题的契合性。与其说是个人的品味，还不如说是概念性的色彩，给人缺乏独创性的印象。(www.xing528.com)

然后是C君的提案，与其说这是方案颜色，还不如说它是更接近最终决定颜色的3种蓝色方案。考虑到主题颜色会展开应用到各种场景和项目的情况，这种提案只能说过于主观，作为个人偏好还说得过去，作为方案就太缺乏客观的说服力了。

我并不是要低估读者，但以上情况事实上很容易出现。确实，质重于量，色数少的人反而能够毫不紊乱合理地选定颜色。比起从30种颜色中选择，从10种颜色、3种颜色中选择会相对简单，不会迷惑。可是，色彩设计的难点，往往出自这个单纯性。因为色彩会对与之相关的诸多条件产生反应，有着随时变化、难以把握的一面。我经常经历充满自信敲定的颜色与实际背道而驰的情况。例如，在桥梁和大规模设施等难以改色的项目中进行色彩设计时，因为有必要更加慎重，一般我会在墙上贴上候选颜色，花一个月时间反复进行评估，之后才最终决定颜色。另外，色彩会根据光线和周围环境的变化而变化。因此，不能单纯地停留于选择色彩的这个表层上，而需要有长此以往、脚踏实地地与之相处的心态。色数的多少与讲究方式的多少，即与色彩运用方式的深度相关联，比起从3种颜色中选定1色，从30种颜色中选定1色更需要从有高度的视角下功夫。这虽然看似简单，但其实是与难以把握的色彩打交道的基本方法。希望大家再次回想一下人类拥有识别1000万种颜色的这个能力。