国内战略性新兴产业研究的热点分析

（一）基本情况

在CNKI中检索发现，2009年才出现以“战略性新兴产业”为标题的文献，这与我国近年才开始实施战略性新兴产业发展计划有关。2009年温家宝总理主持召开了3次战略性新兴产业发展座谈会，并于同年11月发表了《让科技引领中国可持续发展》的重要讲话，明确提出要“逐步使战略性新兴产业成为经济社会发展的主导力量”。随之有关的研究文献从2009年的10篇激增到2010年的460篇、2011年的655篇。

1 125篇文献共有896位作者，他们来自512家机构，涉及大学、科研、企业和政府等。运用CiteSpace绘制论文作者所在的机构图1-5。图1-5形成了几个明显的聚类，如中国科学技术发展战略研究院（25篇），分别与清华大学合作9篇、北京交通大学合作2篇，它们之间形成了一个聚类；国家发展和改革委员会（19篇）、中国社会科学院（14篇）、南京大学（12篇）、中共浙江省委政策研究室（10篇）等与其他机构合作，形成了相应的聚类。整个研究的合作不仅发生在大学之间，也发生在大学与政府或企业之间，体现出战略性新兴产业涉及“政、产、学、研”不同行业、实践性强的特点。

图1-5　战略性新兴产业研究论文的作者单位图，2009—2011年

（二）研究热点

1125篇文献共有832个关键词，出现的总频次为6004次，每个关键词平均出现约7次。通过对关键词的共现分析和聚类分析，进行数据挖掘，分析国内战略性新兴产业的研究热点。

1.基于宏观角度，把握战略性新兴产业的研究热点

CiteSpace软件在关键词共现分析、网络中节点的中心性分析等方面具有优势，因此使用CiteSpace软件，并通过阈值设定选择出181个关键词及224条关键词间的连线，构成图1-6所示的关键词共现可视化知识图谱。

（1）通过节点的大小和中心性，探寻研究热点。图1-6表明“新兴产业”（622次）与“战略性”（567次）是图中最大的节点。除此之外，“战略性新兴产业（316次）、产业发展（313次）”2个关键词的节点相对较大，表明目前研究者比较集中地关注这些研究内容。同时，运行CiteSpace 计算节点的中心性（中介中心度），可以挖掘出在整个网络中起战略作用的关键节点（pivotal point）。表1-6表明“新兴产业”的中心性为0.26，居首位，紧接其后的四个依次为“战略性、产业发展、国际金融危机、自主创新”。其中国际金融危机关键词出现的频次并不高，但它的中心性比较高，在网络中起到重要的中介作用，所以在网络中突出显示。从图1-6直观地看出，图中除“战略性、新兴产业”节点最为明显外，“国际金融危机”、“产业发展”两个节点也十分突出。这一图景符合“我国发展战略性新兴产业，既着眼于现时应对国际金融危机又着眼于未来可持续发展”的实情^[18]。“当今世界正遭受金融危机的冲击，也正处在新科技革命的前夜”，“正是科技上的重大突破和创新，推动经济结构的重大调整，提供新的增长引擎”^[19]，这些观点在一定程度上阐明了我国发展战略新兴产业的背景和缘由。

（2）通过聚类，进一步了解研究热点。第一，该知识网络形成了8个明显的聚类（见图1-6）。一是“新兴产业”重要节点，主要与“自主创新能力”“产业化”“转型升级”“产业结构调整”等关键词相连，形成了一个较为明显的聚类。二是“战略性”重要节点，与“国际金融危机”“产业发展”“培育”互相连接，构成了一个内在的关系。三是图1-6左下角形成的两个聚类，分别是研究具体新兴产业的聚类，代表性关键词有“新能源、新能源汽车、节能环保”等；研究产业相关内容的聚类，代表性关键词有“产业基地、产业链、产业集群”等。四是图1-6右边还有四个较为明显的聚类，分别是“战略性新兴产业”“科技创新”“培育与发展”“经济发展方式”聚类等。第二，“新兴产业”“战略性”作为图1-6中最大的节点，表明所研究内容具有高度的聚焦性。图中节点之间的主要连线也发生在他俩之间，其中关键词“自主创新”“加快发展”“传统产业”（见图1-6左上部分），对连接“战略性”与“新兴产业”节点起到重要的桥梁作用，因为“自主创新”是战略性新兴产业发展的根本路径，“加快发展”是战略性新兴产业的现实要求，“传统产业”则与战略性新兴产业有着内在的关联。总之，该图谱体现了战略性新兴产业基于“国际金融危机”“产业转型升级”的现实背景，反映了“加快培育和发展”战略性新兴产业的国家战略需求，研讨了“新能源汽车、节能环保、新材料、信息技术”等国家明确的战略性新兴产业，提出了加强“自主创新能力”“产业化”等实践路径。

(www.xing528.com)

图1-6　战略性新兴产业研究论文的关键词共现图，2009—2011年

2.基于微观角度，探寻知识网络中关键节点的研究内容

表1-6和图1-6表明，战略性新兴产业研究的知识网络中，最突出的两个关键性节点是“新兴产业”和“战略性”，而且两个节点之间的联系最多。因此，从微观视角，进一步探寻这两个节点所包含的信息。使用相同的数据，运用社会网络分析软件Ucinet绘制成图1-7。

表1-6　国内战略性新兴产业研究文献的关键词的中心性前10位情况

（1）整体上分析节点之间的关系，发现“战略性”关键词连接的节点，基本上是起“桥梁”作用的节点（图1-7中斜线下面部分），如“产业结构优化升级”“经济增长点”“人才强国战略”“创新发展”“自主创新”等均发挥着“桥梁”的作用，将“战略性”与“新兴产业”连接起来。“新兴产业”则更多地与“技术创新”和具体产业，如“信息产业”“电动汽车”等直接相连。同时，图1-7表明，从“战略性”这个节点出发，可以看到研究者对“中国经济”“经济发展”“科教兴国”“产业结构升级”这种国家战略层面的关照，相关文献如《发展战略性新兴产业，推进产业结构调整》^[20]。从“新兴产业”这个节点出发，可以看到研究者对“发展规划”“自主创能力”“技术革命”以及具体产业研究的重视。相关文献如《全面推动产学研合作，加快发展战略性新兴产业》^[21]等。

图1-7　“新兴产业”和“战略性”关键词的节点分析，2009—2011年

（2）挖掘关键词隐含的研究内容。通过归纳总结，发现所研究的主要内容：一是战略性新兴产业的内涵与特征。已有研究文献中的“战略性新兴产业”概念主要依据国务院发布的《决定》，即“战略性新兴产业是以重大技术突破和重大发展需求为基础，对经济社会全局和长远发展具有重大引领带动作用，知识技术密集、物质资源消耗少、成长潜力大、综合效益好的产业”。科技部部长万钢认为“战略性”是针对结构调整而言的，“新兴”主要在于技术的创新和商业模式的创新。二是培育和发展战略性新兴产业所面临的问题。主要问题是各省市战略性新兴产业趋势雷同，缺乏差异化、特色化发展战略；自主创新能力不足，缺乏战略性新兴产业发展必需的前瞻性技术储备；领军人才缺乏，科技创新团队实力不强；产学研缺乏深度合作，经济科技“两张皮”的问题仍比较突出；产业配套能力不足，财政、税收、金融、知识产权保护等方面存在制度性缺陷，优势资源没有集聚到战略性新兴产业的发展 上^[22][23]，等等。同时研究者从市场状况、产业成长潜力、产业所需的资源条件、产业结构、科学技术创新、人才制约、体制机制等方面分析了上述问题形成的原因。三是培育与发展战略性新兴产业的对策。针对存在的问题，研究者提出了相关的政策建议，主要为：制定战略性新兴产业发展规划，避免产业趋同；明确政府、企业、科研机构在培育和发展战略性新兴产业过程中的定位与角色，促进创新要素的集聚；重视发展战略性新兴产业的载体建设，主要涉及科技公共服务平台、大学科技园以及国家重点实验室、工程研究中心的完善等；注重自主创新能力建设；改善产业配套环境和政策等措施。此外，研究者比较研究了欧美发达国家发展战略性产业的政策和措施。如有研究者通过比较分析认为，我国培育和发展战略性新兴产业应该采取不同于推动一般产业发展的对策，要科学选择重点产业和优先领域，增强自主创新能力，形成良好的政策支持环境，并充分利用全球科技创新资源^[24]。

（3）已有研究还需完善的地方。一是在全球经济发展新形势，我国产业结构调整的新情况背景下，对战略性新兴产业面临的新问题，研究还不足。二是缺乏对战略性新兴产业形成和发展机理的理论研究。三是缺乏针对某产业培育、发展专门性的实践性研究；四是对策研究的针对性、实效性有待提高。如有研究者认为“关于战略性新兴产业培育策略的研究，没有具体的、切实可行的操作方法。现有的研究注重舆论媒体宣传，轻实践操作尝试；重领导讲话，轻学术探讨”^[25]。